主题：【原创】飞一块砖头——《决定》引起的联想 -- ifever

实在没时间慢慢看他的视频（哪位有整理的文字稿拜托给个链接，多谢了），所以只能就你的转述说一下。

在封闭体系内的购买力和商品总量其实是自动严格平衡的。任何一个企业在市场上卖出一百块钱的商品的同时就得到了一百块钱的购买力。如果这一百块钱的购买力都能被及时消费掉，不管是个人消费还是购买原料或者更新机器，市场上的商品总量和购买力总是严格平衡的。

如果引入居民储蓄，那么这个平衡会有一个固定范围的移动。因为普通居民储蓄是为了应急。随着储蓄总量的增加，消费欲望也会随之增加。对于普通个人来说，欲望总是不可能被有限的收入充分满足的。因此居民个人的储蓄总量到了一定程度后新增的居民收入就会全部被用于消费。所以居民储蓄不会无限上升，这样在商品总量和购买力平衡上会引入一个固定的差值。因为这是一个基本固定的差值，所以可以通过国家储备或者干脆加印固定数量的钞票来轻易得到解决。

但资本家的利润没有办法这样简单解决。因为利润总额会很轻易的超过资本家个人及家庭所能消费的数量。另外资本的本性就是对利润的无限渴求。这就决定了资本家所获得的利润很难回到市场上被有效消费掉。如果生产还有向外界扩张的条件，那么利润可以以投资的形式重新回到市场。但这种循环并不能持续。因为生产在没有遇到边界限制的情况下会以指数形式扩张。利润总额也随之指数增长。一直到物理条件的限制导致生产没有了继续扩张的空间。大量利润所代表的购买力就一下子沉淀下来，造成购买力相对不足并导致经济危机。

到这里为止，我和你转述的观点基本上是一致的。如果是一个完全静态循环的体系，想要避免经济危机就必须把利润率压缩到资本家自身就能完全消费掉的程度。同时用重税来抑制资本家积攒家财的愿望。这就是你所说的“所有的企业利润为零”的涵义。

但是这样做的结果是彻底摧垮了资本家投资的欲望。资本家停止寻找新的发展方向，社会也只是简单重复过去的生产活动。虽然避免了经济危机，但社会发展也因此而完全停滞下来。

从这个角度分析下去，如果要避免经济危机就必然导致发展停滞，想要保证发展的积极性就必然导致危机。显然这是一个完全不可能彻底解决的矛盾。

不过我认为矛盾的核心并不在经济本身而是温铁军静态机械的分析。他分析的对象实际上是一个封闭的，没有外界发展空间的静态体系。对于这样一个静态体系来说，本来就不存在任何发展的可能。要么完全停滞，要么就必定在发展-危机-发展的往复之中不断重复自身。

但实际的经济体系从长远上看其实有无限的发展空间而且时时处在动态发展过程中。随着技术的进步，人类会不断拓展自己的生活空间甚至把探索的脚步伸向外空。每一次生存空间的拓展都意味着更大的市场，更多的消费需求和更多的生产。同时技术的进步也会制造出新的需求并加以满足。比如18世纪的人们完全不会有电影电视上的需求，也完全没有这方面的市场和产品。可现如今娱乐媒体已经是一个非常庞大的市场，日夜不停的制造出大量的产值。可见科技发展所带来的人类生活空间的扩张和新需求的产生和被满足才是经济增长的根源。因此除非我们能够设想一个有限空间的宇宙和一切可能不可能的欲望都被完全满足而再无所求的人类社会，否则社会的经济体系的扩张空间就是无穷无尽的。

所以这个图景应该被继续扩展：在技术遇到瓶颈而发展缓慢甚至停滞的时候，平均利润率下降到接近于零的程度。投资被抑制，生产在同一水平上简单重复，仅仅维持人类社会在同一水平上反复循环。一旦技术上有所突破，在突破点附近的利润率会迅速上升。资本被利润所吸引向突破点集中。伴随发生的可能还有旧产业利润率下降到负值开始赔钱，而新产业则拥有明显的利润率。资本通过这一过程从旧产业向新产业流动，一直到新产业得到充分发展变成旧产业为止。

在此基础上我们能够发现，温铁军分析中完全没有考虑技术发展带来的影响。而他的利润为零，经济发展停滞实际上是完全没有技术发展的静态社会所导致的必然结果。在一个拥有无限发展空间的动态社会里，当技术进步遇到瓶颈时社会状态会比较接近静态；但一旦技术上有所突破，静态停滞的局面就会被打破。等到技术突破的效果被完全释放，社会回重新回到准静态的环境下等待下一次的技术突破。只要改换一下分析基础，在温铁军分析中所有的矛盾之处都将迎刃而解。

首先，因为经济增长的根本来源是技术发展所导致的新需求以及更高的生产效率。所以简单的促进投资和促进消费都不应该对经济发展有任何长远的作用。国家对投资和消费的引导如果能够优化经济结构，比如建设铁路、电网等公共设施，可以在一定范围和期限内促进经济增长。但这种优化早晚会遇到自身的极限而减慢甚至停止下来。

如果利润率没有降低到接近于零的水平，利润的积累就会造成购买力的相对过剩并最终导致经济危机。银行发钞或者国家投资是以通货膨胀的形式来补偿购买力的相对过剩。资本家每积累下一百块钱的利润，国家就增发一百块钱的钞票。表面上看资本家的财产仍然在不断增长。但资本家积累的货币财产实际上并没有对应的产品，不可能全部兑现。如果国家增发的货币超过资本家利润沉淀的速度，那么通货膨胀就是必然的结果。在此过程中资本家积累的利润会被摊薄，因此也能在一定程度上修正过去产生的不平衡。但是因为没有技术进步，所以社会经济，或者说生产，并不能有实质上的发展。所以在没有其它因素，比如技术进步以及经济结构的优化，作用下，通货膨胀多少经济才能发展多少。这种局面就是所谓的滞涨（经济停滞加通货膨胀）。

由此可见政府的经济政策只能缓慢的修正过去的失衡并保证经济能够在现有水平上维持循环，本身对经济发展没有直接作用。同样的，引导资本进入服务业，对富人征税以及经济虚拟化都只能在某方面纠正过去经济的失衡，尽量避免或者推迟经济危机的发生。但对经济发展本身没有任何直接作用。

对中国来说，因为本身还有很多不够发达，不够优化的地方，所以只要能够避免经济危机的大起大落并不断优化自身的结构，自然就会得到较高的经济发展速度。所以中国大搞政府投资就有可能带动经济持续发展而美国就只能引来滞涨。中国发钞搞基建可以制造出新的生产力和消费需求并促进经济增长，但美国搞QE就只能勉强维持已有的局面。

但不论对哪个国家而言，只要经济发展遇到了现有技术水平的极限，再想发展就只能等待技术的进步与突破。随着中国的发展，经济结构可供优化的空间以及可供引进的新技术都会越来越少，所以投资的效果会逐渐递减而利润率也会随之下降。

综合这些分析，政府的任务其实并不是直接促进经济增长而是尽可能的维持经济循环平稳顺畅的运行；然后在此基础上促进技术发展，等待技术进步的发生。在这个前提下，我认为最合适的做法就是之前我说的适当的累进税，高额的资本利得税以及严厉的遗产税。这些措施的目的不在于聚敛而是在保证社会平衡运转的同时尽可能刺激社会成员的进取心。除此以外，政府应该尽一切可能为科学研究探索提供支持和条件。因为科技水平的发展才是经济增长真正的根源。