主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

这话，我完全可以用在你身上。幸好现在有复制黏贴，可以少打很多字。

这楼歪得越来越不像话，还是回到原话题吧，我们争论的是，你到底有没有歪曲夕曦的意思，对吧？我就把你的逻辑再列一下吧：

因为

夕曦说了这两句话： ”我再次说明，涉及案件的相关法律解释在法庭。“和”如果你在这种不实信息基础上在网上进行公开猜测，就有可能构成诽谤“

所以

教主就推出这个结论：“（夕曦）不就是认为只有法庭认可的言论才可以发表，包括在互联网上发表吗？”

如果你听得进去的话，我还是阐述一下逻辑吧：夕曦的第二句话，是有限制条件的，一个是”不实信息“，另一个是”有可能“， 意思是可能会，也可能不会。

如果缺了这两个限制条件，夕曦的第二句话改为：”如果你在网上进行公开猜测，就肯定会构成诽谤“，那么，单凭这句话，你就足够说夕曦在恐吓你了。

有这两个限制条件的话，下面这话，你还是自己留着吧。

怎么样，逻辑好玩吧？

这楼已经歪成这样了，本来不应该，但是逻辑太好玩了，就再容我歪一下吧。

你能否先厘清几个重要的概念，不然很难讨论下去：

1. 法律的解释权 （重要的是普通民众有没有法律的解释权）

2. 法律的解读

3. 网民的评论权

假如你具体谈的是虎子一案，这个问题倒是很容易回答：此案与非涉案人员无关，各位继续打酱油。