主题：从中国人际关系特点看反腐打假的制度建设的艰辛兼谈李天一案 -- 思想的行者

李某某辩护律师张起淮提到：因为刑诉法的规定，除了司法机关，可以去通过侦查和其他调查手段调取证据，其他辩护人只能提供证据线索。否则证据来源是不合法的。

http://3g.k.sohu.com/t/n13319731

由于中国依然存在着司法腐败，而司法腐败显然也需要在制度上，在法律上进行规避，只有司法机关才能调取证据的刑诉法规定显然有利于司法腐败，而不利于对司法腐败的监控。

放开其他主体调取证据的权力，确实也可能带来一些伪证，对于这一点，刑事诉讼法可以对这样的违法行为确立一个较高的法律惩罚标准，即确立一个对律师故意调取伪证的法制约束机制，增大违法者的违法成本。

律师制度的引入是中国当年法制进步的重要一步，律师制度让控辩双方有了相对平等的辩护权，但是现在控辩双方的辩护权依然不平等，控方作为司法机关有权调取证据，而辩护方往往是民间的一方无权调取证据，这样的控辩双方的不平等导致的法律天平的不平衡必然催生司法腐败。

这也是李某某这个未成年人案件可以给我们带来的一个思考