主题：略谈中南海的二王八司马事件（1） -- 大汉铁骑

这一段本是上次就应该发的，今天才发现贴漏了。就补一下吧 。

最后这一段中杨尚昆的表现值得回味。他给何载的回复实际上是采取了一种不置可否的态度。由于何载的错误较为严重，民愤较大，更重要的是上级领导没有表态，杨尚昆没有冒然的保他。之后的文章里我们还可以很有意思看到墙头草是如何倒来倒去的。

行文至此，原文第一部分就完了。第一部分其实讲的就是“中南海的二王八司马事件”的源起。首先是毛泽东发起整风运动，随后是中直机关部分基层干部群众给领导提意见，写大字报揭批领导们的错误，矛盾指向目前集中在主持工作的副主任何载身上。

大字报的内容有三：

第一， 不关心群众疾苦

第二， 不愿得罪高级领导

第三， 支持赫鲁晓夫

明眼人一看就知道，第一条第二条最重要，体现的是部分中办领导的屁股坐哪里。你是站在人民这一边，还是站在部分腐败的高级干部那一边；第三条不过是思想认识的问题，属于人民内部矛盾。少数别有用心的人，包括原文作者在内，却抓住第三条大做文章，妄图把把水搅浑。把原本黑白分明的事情引导到纯粹的意识形态方面的东西上去，并利用 毛泽东—反对—赫鲁晓夫—反对—斯大林 这个关系，隐指毛泽东为斯大林晚年。整风运动，这一伟大的社会主义民主实践，也因此看起来像是毛泽东为了捍卫自己的绝对权力而发起的肃反运动。

只抓枝叶，放弃主干，这也是官修党史的惯用手段。主干是没法抓的，主干一抓某些人的屁股就藏不住了。所以就只能抓抓枝叶，直接导致了官修党史呈现如下特点：

事情是复杂的

经过是迷离的

逻辑是混乱的

干部是冤枉的

主席是2B的

总理是盲从的

江青是混蛋的

小平是英明的