主题：略谈中南海的二王八司马事件（1） -- 大汉铁骑

二王、八司马是唐朝的事。唐顺宗永贞年间，王叔文执政，针对宦官弄权和藩镇割据，他采取了一些革新措施，颇得民心。但革新只进行了146天，随着顺宗逊位，王叔文集团便垮台了。为首的二王：王叔文赐死，王 遭贬后亦中风死去。麾下的八名干将：韦执谊、柳宗元等，统统被贬至边远地区，担任州司马。史称“二王、八司马事件”。1957-1958年发生在中办秘书室整风“反右”中的事件，恰巧牵涉到了八名科级干部，而支持八人的领导又恰恰是二人，毛泽东就把他们比喻为“二王、八司马”，说：“想不到我的身边也发生了新的‘八司马事件’。”

　　对中南海的“二王、八司马事件” (又称“黑旗事件”)，“文革”前后有着绝然不同的话语。“文革”前，“八司马”被树为正面典型，中直机关党委被称为“扶右反左、插黑旗”。毛泽东不止一次地谈到这事，告诫大家要从中吸取教训。“文革”后，1979年10月中共中央办公厅为事件中被打成右派的何载、王文等人彻底平反，对此事件的叙述，也有了180度的转变。由于“八司马”中的戚本禹，是中央文革小组的成员，“八司马事件”遂被描述为以戚本禹为首的造反派攻击中直党委和中办领导。

　　50多年过去了，这究竟是怎样的一个事件？笔者阅读了叙述此事的不同版本，也采访过有关当事人，很想作一客观的记述。但正如林克所说：“整个事件的经过是颇为复杂的”，局外人要想把事情说准确，恐怕也难。好在不少当事人还健在，抛砖引玉，如能引起大家反思的兴趣，也就不胜欣慰了。

　　中秘室的大鸣大放

　　1957年2月，毛泽东在最高国务会议上发表重要讲话，决心发动整风。4月27日，中共中央发出《关于整风运动的指示》，5月初，全国各地陆续开始了大鸣大放。

中秘室的整风是5月4日启动的。对于身边的中秘室，整风一开始，毛泽东就很注意，“他说，要把秘书室做个点，摸摸如何进行整风，党风中存在什么问题，有些什么解决问题的经验”。和其他地方一样，中秘室的整风，开始也比较沉闷。但万马齐喑并不表示港湾平静，激流在暗中涌动，矛盾集中在主持工作的副主任何载身上。容全堂说，是何载对年轻干部要求严、批评多，所以结下了思想疙瘩。其实，事情不一定是这样，在任何一个单位，矛盾总是会集中到管事人身上的。有一件事，激化了中秘室的矛盾，也打破了中秘室的平静。据说，何载向中办汇报，说中秘室的人对秘书室的整风没兴趣，感兴趣的是社会上的整风。此事，容全堂说子虚乌有，林克却言之凿凿，并认为这是何载企图转移视线。整风会上此事揭露出来，群情哗然，纷纷给何载写大字报，中秘室的鸣放由此展开了。

关于大字报的内容，容全堂和林克总结得大体一致。据戚本禹回忆，他曾对何载提出如下批评：

　　一、对群众疾苦漠不关心。50年代，有的失业工人或遭打击迫害的群众，衣食无着几欲自杀，他们来访求见领导，我们反映上去，何载和中办领导从来不见。杨家岭一位姓杨的老农，怀念延安生活，几次来访希望见见领导，毛泽东都见了一次，何载和中办领导却不见。

二、棘手问题绕道避开。有一次，一批参加革命很早的老大姐来反映军内一些高级干部生活腐化、厌弃糟糠的问题，我们认为如此高级干部的问题，不宜由我们处理，领导应该出面。可何载和中办领导根本不理，最后还是主席批示军委处理。

三、何载思想右倾，苏共二十大后公开吹捧赫鲁晓夫，说赫发展了马列主义，到处宣扬赫的秘密报告。林希翎在北大演讲，何载派王文参加，林得意地说中办支持她。那次演讲，毛泽东也让林克去了，林克回来汇报后，毛泽东说：“林希翎是右派。”

要命的是第三条。林克也讲到此事，说法略有不同：“在反右派运动中，何载、王文(秘书室党支部书记)接见了人民大学学生林希翎。林希翎翻案，何载、王文对其表示同情和支持。林希翎如获至宝，回人民大学后，气焰更嚣张，便把何、王同她的谈话公之于众，在人民大学掀起轩然大波。何、王闻讯后，便悄悄去人民大学看了这张大字报。但何、王二人回机关后，却对秘书室整风领导小组和全体工作人员秘不宣布。”(林文)

　　戚和林说的是两件事还是一件事，有待考证，但何、王的致命伤是支持林希翎，殆无可疑。容全堂说：“戚本禹等人以‘拖观点’的方式对王文进行批斗，王文如实谈了对林希翎的看法”，“他的发言被篡改为反动言论，变成被大字报批判的材料，也成为后来定王文右派分子的依据。”

　　此时的中秘室，“大鸣大放一浪高过一浪……大字报铺天盖地诬陷何载是‘野心家’，‘阶级异己分子’、‘政治扒手’……还多次召开对何载、王文的批斗会，会上居然出现过推搡、打人等现象。更为严重的是还发生了几起查抄事件。”

　　面对这种形势，何载请示杨尚昆怎么办，杨答复：“认真听取意见，虚心接受。”从六月下旬开始，何载专事写反省材料。作为中秘室主任和整风领导小组组长，他已经难以正常地开展工作了。