主题：【长篇原创】文革中的周恩来和林彪-1-周林在政变问题上的共鸣 -- 【蓑笠翁】

周恩来林彪合力打倒王力之二－“军内一小撮”的出笼

蓑笠翁

那么周恩来的态度更是如此。 “文化大革命”初，周恩来就支持军队叶剑英等领导人“长城不能毁”的观点，制定稳定军队的措施。１９６７年１月１４日，在周恩来的支持下，经叶剑英等老帅力争，中共中央发出《关于不得把斗争锋芒指向军队的通知》。周恩来也在各种场合，多次强调稳定军队的重要，并批评冲击军队的行为【9童小鹏　阮黄南　巩玉闽 周恩来在“文化大革命”时期对党和国家的巨大贡献】。

后来“军内一小撮”的提出让矛盾顿时激化了起来。“军内一小撮”是怎么出笼的呢？最早公开提出“揪军内一小撮”的是1967年1月14日的《解放军报》社论， 而提出这个要点（指揪军内一小撮）是根据军委常委扩大会议的决定写的，军委常委会议一般由军委秘书长叶剑英主持（军委常委包括几位老帅在内），而林彪平常一般是不出席这样的会议的，毛泽东对此又不可能一无所知【10王力，《王力反思录》，香港北星出版社，2001年10月出版，第291－292页。】。 事实证明了，“揪军内一小撮”完全不是瞒着毛泽东的阴谋活动，而是贯彻毛泽东意图的安排，并从一开始就处于毛泽东的掌握中， 而林彪那个“完全同意”的4字批示则是其一贯风格， 主席画圈我画圈。 因为毛泽东从1967年1月起就在一系列文件、社论中反复提出过。例如，在经毛泽东审阅的《中央军委关于军以上领导机关文化大革命的几项规定》第2条规定：“由军委决定已经展开四大的单位，除因必要暂停进行的以外，要继续充分发动群众，紧紧依靠真正的而不是假的无产阶级革命派，争取团结大多数，彻底批判资产阶级反动路线，把一小撮走资本主义道路的当权派揪出来” 【11《建国以来毛泽东文稿》第227至228页】。可见，“揪军内一小撮”实乃毛泽东”领导下的中央军委的“战略部署”。

当然， 在7－20事件后，此说法明显的升温。7月22日，康生向毛泽东请示报告后传达了毛泽东的指示：同意在报刊上不点王任重、陈再道的名，用“武汉地区党内军内一小撮走资派”的提法【12 《王力反思录》，第1011、1927页】。 于是《人民日报》、《解放军报》随后发表了一系列向军内一小撮走资派开炮的社论。 这个事情到了1967年的第12期《红旗》达到了顶峰。《红旗》第12期（8月1号）有两篇社论。一篇题为“向人民的主要敌人猛烈开火”，文章称“武汉地区党内、军内一小撮走资本主义道路当权派，是党内最大的一小撮走资本主义道路当权派在武汉地区的代理人”。同期的另一篇社论“无产阶级必须牢牢掌握枪杆子──纪念中国人民解放军建军四十周年”说：“在无产阶级文化大革命中，我们要把党内一小撮走资本主义道路当权派揭露出来，从政治上和思想上把他们斗倒、斗臭。同样，也要把军内一小撮走资本主义道路当权派揭露出来，从政治上和思想上把他们斗倒、斗臭。这些家伙，还在垂死挣扎。不久以前，武汉地区党内和军内一小撮走资本主义道路的当权派就勾结起来对无产阶级革命派进行镇压。事实证明，我们必须进一步地开展革命的大批判，把党内和军内一小撮走资本主义道路当权派，彻底乾净地扫进垃圾堆里去。只有这样，才能防止资本主义复辟。”

那么林彪对于此提法的真实态度是什么呢？ 林彪9－13事件之后，中央专案组从毛家湾查出了一封原中央文革小组成员王力、关锋等人起草的“揪军内一小撮”社论清样上附的一封信：“林总：江青同志嘱速送你批示，以便尽快发表！” 【13 赤男 林彪事件后三位上将的信件风波】 这个明显透露出督促林彪反面衬托出林彪的消极的那一面。 有人认为，说林彪积极同意此说法是因为借机消灭其他例如四方面军山头， 扩充自己的势力，实际上林彪在文革一开始就保许世友了。 真正的很多事情都是把黑帽子扣到林彪的头上， 因为死人是不能辩解的。 从整个文革中军队的调动和支配来看，林彪并没有什么实际的权限，反而是周恩来忙前忙后（7－20前后的军队的调动就可见一般）。 与其说林彪砍山头，不如说是毛泽东肃清军队中不忠于自己的人。

特别流行的一个观点就是毛泽东借批党内军内一小撮走资派而警告林彪不要走的太远，始不知真正让毛泽东对《红旗》杂志的“八?一”社论恼火的是其中关于林彪的提法。在有些书中如此写道：毛泽东心中明白，现在的形势必须收，林彪不能动，江青不能动，陈伯达……也不能动。王、关、戚这“小三”在当前有着足够的影响力，处理这三个人，敲山震虎，就可以防止林彪继续“走远（实际是指林彪借机肃清军队， 打击四方面军的人）”【权延赤１９６７：毛泽东南巡始末】。 这完全是错误的理解。