主题：鬼话哼哈二将1 -- mingxiaot

四

闲话少说，书归正传。上面说的多是战术级别的将军。元帅级的战略大师又如何？还是先梦回汉唐。笔者以为，春秋以来中国最伟大的四位军事家分别是：孙武，韩信，李世民，毛泽东。

之所以这么划分其实就自己的感觉，感觉这四个人可能是中国历史上三次军事革命的代表人物。第一次军事革命从春秋末年到楚汉战争结束。这一次有点像生物进化史上的寒武纪大爆发，突然之间，中国传统军事理论，作战方法基本成型，主要解决了大规模兼并战争的战略战术问题，奠定了鸦片战争以前中国军事学术的基础。首先是孙武的《孙子兵法》问世，其在中国军界的价值就相当于生物界中达尔文的《进化论》。韩信是第一次军事革命的终结者。他首先注意到战国时期的分割局面已经不复存在，把彻底地大规模侧翼迂回应用到统一战争中，创造了诸多名垂青史优秀战例。

第二次革命（也许该算半次）从五胡乱华开始到元灭宋结束，主要解决中国军事理论和北方骑兵战略的融合问题。五胡乱华导致北方少数民族进入中原地区，以前只是在遥远边塞作战的骑兵成为中原逐鹿的主要兵种，快速奔袭，迂回和突击成为决定战争胜负的关键因素。李世民有点像孙武，在总结南北朝的经验上建立了骑兵突击理论。俺在后文中还会对此进行讨论。而成吉思汗则有点韩信的味道，建立了空前规模的大迂回作战方法。有时量变就是质变。可惜丫的现在被划成老外，俺就不多提了。

第三次是从鸦片战争到新中国成立或抗美援朝结束，主要解决中国军事理论如何适应现代战争中敌强我弱的问题。老毛的最大贡献就是建立了农村包围城市的人民战争观念。

海外老右芦笛知识面广，文笔犀利，在海外有当代鲁迅之称。但不知脑壳长包怎么写了篇《毛泽东用兵真如神？》，主题是说老毛的军事才华没有吹嘘的那么高。说实话，写文章做这种题目已经不是钻牛角尖了，钻牛角尖多少还得有些前提，这里连起码的大前提都不存在。老毛的军事成就摆在那里，不是几个文人秃笔一挥就可以抹去的。设想谁吃饱了写篇文章，要证明爱因斯坦的科学成就也不乍的，有意思吗？

看看老芦如何写老毛的农村包围城市：“当然毛也不是毫无贡献，据龚楚说，毛虽是文人，对军事问题的理解却很敏锐。他的独特贡献是发明了‘乡村包围城市’的人民战争战略，亦即以军队配合赤卫队，控制住县城外围的所有乡村，不准一切物资以及人民入城，并以红军一部控制交通要道，袭击国军运输与通讯部队，断绝城内一切接济和通讯。国军只好派兵出城采购粮食，一出城便遭到红军与赤卫队袭击。给养断绝后，国军只有撤出城市，在撤出时又会遭到红军伏击或追击。在整个国共战争中，这是我党全面使用的战略，称为‘控制面，截断线，包围点’，亦即控制乡村，截断交通线，包围城市。如此即能充分发挥我党组织控制群众的优势，避免我军缺乏重武器、不善于攻坚的劣势，确实是一种天才发明，其最辉煌的表演，便是长春围城。”

不知他对此是真脑残还是故意肤浅。众所周知，农村包围城市的主要内容是避开敌人力量强大的城市地区，首先在其统治薄弱的乡村地区建立根据地，逐步压缩对方的空间，消耗对方的力量，最后夺取政权。侧重点是解决热兵器时代弱势一方如何建立根据地的问题。建立根据地是历代兵家面对的首要问题，怎么就被简化成单单封锁城内的物质供应了，“断绝城内一切接济和通讯”？老毛说得形象：“人要有个屁股，才能坐下，休息，否则一直走路就会被累死。我们的根据地就等于人的屁股（大意，找不到原文，恕谅）。”如果把长春围城看做是“其最辉煌的表演”，那么北平，沈阳，徐州，郑州，南京，西安以及江南大部分城市算什么？是因为中共没有对这些城市搞严密的物质封锁，还是这些城市都不如长春大，不如长春重要？

当然，农村包围城市理论也是在战争中逐步摸索成熟的，但却是一种全新的战争思维。老实说，韩信和成吉思汗的思维有点类似。搞的都是线性迂回，待对手措手不及主力被歼后达到空间上面的控制，只是迂回的手段和规模不同于前人。而农村包围城市则是空间上的平面发展，时间上的渐进发展，先剥夺对方的经济基础再同其进行战略决战的思维。恕俺孤陋寡闻，俺还真不知道老毛之前，古今中外有谁提出过这种间接迂回战略。其实这并不奇怪。冷兵器时代双方装备不会过于悬殊，只要有块地盘就可以相互死掐，实在犯不着这么麻烦。而在热兵器时代，掌握国家政权的一方往往在装备火力上占有极大优势，只要经济基础不被榨干，造反一方很难夺取全国政权。老毛首先想到这一点，不谓之“神”又该叫什么？

顺便来点小花絮：韩信留下了军事名言如：“明修栈道，暗渡陈仓”。老毛的“枪杆子里面出政权”连老外著述都要引用(Political power grows out of the barrel of a gun)。历史上有几个军事家能留下一两句千古流传的名言？