主题：【文摘】《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》 -- 俺老孫
共:💬110 🌺454 🌵15
《扬州十日记》现存本是不是原本，是不是被后人删改过，的确是问题，不过这需要考辨。
至于《扬州十日记》里面有一些夸大、不准确的地方，比如80万，这是一般民间笔记的常态，很正常，但不能轻易以此否定其文章的真实性。
您一下子跳到说《扬州十日记》是日本人伪造的，这中间的跳越也太大了，若要有这结论，需要证明的东西太多了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
😜杀一无辜者即为屠杀 任爱杰 字250 2013-10-17 00:14:05
🙂那质疑《扬州十日记》的真伪就能否定扬州的屠杀吗？ 俺老孫 字0 2013-10-17 00:39:47
🙂质疑《扬州十日记》的真伪可以确定日本人的野心 任爱杰 字190 2013-10-17 00:52:57
🙂八十万不可信，但清军在扬州有烧杀未必不可信，
🙂你承认还是不承认扬州大屠杀？ 俺老孫 字0 2013-10-17 00:55:19
🙂你承认还是不承认《扬州十日记》是日本人伪造？ 任爱杰 字0 2013-10-17 01:00:38
🙂我不在乎《扬州十日记》是否伪造，只知道扬州大屠杀确有事。 俺老孫 字0 2013-10-17 01:05:09
🙂那你和日本鬼子王楚秀御前的屁股是坐一起的。 任爱杰 字36 2013-10-17 01:29:06