主题：转基因玉米导致养猪场猪绝育 -- 唵啊吽

除了做科研工作的外，多数受过教育的人能够拥有的也就是科学思考素养，但是集中在某个领域中，多数人是不可能弄清楚其中谁对谁错的。那么为什么世界上多数人现在都乐于接受科学教育，崇尚科学世界观呢，无他，因为看到了科学的威力，比如，原子弹，比如登月，这就是科学作为多数人的信仰战胜历史上其他信仰的原因，但是对于普通人来说，对科学只能采取迷信的态度，除此之外没有其他办法，科普也不能解决这个问题，难道科普还能胜过历史上坚定意志的庞大传教士集团？

如果同意这个信仰观，其他的就好说了。普通人对转基因的态度，基本上就是跟着著名科学界名人的态度走。一般人对飞机为什么上天不一定弄的懂，但一是看得到，二是多数有地位有名望的科学界人士，政治界人士，都采取了让大家对坐飞机上天旅行比在地上走路还安全的态度，那么大家就不会有其他忧虑了。人不可能什么都懂，因此总需要信点什么，才会对不懂的安心。以前是上帝，现在是科学，道理都差不多。

飞机的例子至少每个人都能看得到飞机飞上天了，比较好理解。如果说飞机在天上飞，紫外线照射或某种宇宙射线对人的伤害是致命性的，长期性的，可遗传的，那么这么个慢性危害普通人如何处理。因为一不能亲眼看到，二是个长期效果，普通人只能靠信仰了，于是政府的态度，科学界人士的态度就是晴雨表了。所谓这个问题的求证过程是不是开放的，也只在科学界人士之间起作用，多数人只能看热闹，其中到底有什么黑箱作业就看不懂了。

这里一方面是内行人的良心（这个谁都知道靠不靠谱），更主要的则是政府管理的程序公平化，尽量让“邪恶”力量起不了决定作用。但也只是尽量而已，世界上有利益就有博弈，把良心与法律放在一天平上的是伪命题，是别有用心。但是把公平与法律放在一个天平上才是关键。

因此方舟子说对方没有资格的权威论是没错的，因为对方妄图通过生物学上的论据去与方舟子求证，这显然是不着边际。而方舟子不论在生物学上的造诣有多高，显然他一贯的做法是正面的，即通过揭露程序上的不透明来发现问题，如果对方通过这些方面与方舟子对峙，那么这个过程则会更有意义的多。同理，试图说明方舟子也好，其他人也好，是对科学的态度不正确，或者把转基因的科研数据通过全民大辩论的过程去证伪，也不是什么有效的手段。