主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水

我并不认为夏俊峰是正当防卫，更不认为是什么反抗暴政的英雄。

他就是个杀人犯。但是，我认为从官方给出的信息可以考虑死缓。杀人案首先要说清楚杀人动机，但是判决在这一点很含糊，它没有明确夏的杀人动机。我不相信普通的口角冲突可以使夏杀了两人，因此更倾向于夏的自辩有合理可信成分，即城管在办公室的行为有不适当处。

这种不适当不能成为杀人的理由，也不构成正当防卫。夏判死刑是合适的。不过，因为事件的起因不能准确查明，采用有利于被告的部分证词，因为城管可能存在过错，可以给予死刑缓期执行。同时，因为夏的民愤不大，这个死缓的社会效果也不坏。

另外，现在的城管确实存在双重属性。一方面有维护公共秩序的特征，另一方面又有社会优势阶层压迫弱势底层的工具属性。要是城管能在对酒吧等高档消费场所、建筑工地、户外广告等扰民方面执法下大力气，改变城管部门媚富欺贫的形象；那么夏俊峰杀人就会激起民愤，判个死刑立即执行大家就拍手称快了。