主题：从李案想到的与法律相关-回方解石mm -- abugg

我记得河友曾经写过一部关于欧美律师的电影，电影讲述一位律师好奇一位杀人犯的藏尸地点，求杀人犯告知，然后自己好奇去看，又因为自己的律师职责必须为杀人犯权益进行辩护，进而未告知法院藏尸地点，最终因同谋罪入狱。

这一电影既告诉了我们：欧美律师必须天然维护权益人利益。

还告诉了我们：律师在法律中是有明显边界的。

回到李案，梦鸽的辩护律师为何敢于肆意妄为是有一定依仗的，但这界限虽然模糊，但也是清晰的，他们已经逾越了边界。

由于中国当时的国情，律师的稀少。司法部曾经做过如下规定：

司法部关于一个律师可否为同一案件两个以上被告人辩护等问题的批复

司法部

湖南省司法厅：

你厅《关于一个律师可否为同一案两个以上被告人辩护等问题的请示》〔湘司律（90）44号〕收悉。经研究批复如下：

一、关于一个律师可否为同一案件两个或两个以上被告人担任辩护人的问题。我们同意你厅意见。我国刑事诉讼法规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。”在同一案件中，几个被告人在

案件中所处的地位和所起的作用不同，他们之间的利害关系既有相互一致的方面，又有相互冲突的一面，同一案件中，一个律师同时为几个被告人进行辩护，就可能使辩护人处于自相矛盾的境地，难以同时维护几个被告人的合法权益。因此，一个律师不能同时为同一案件中的两个或两个以

上的被告人担任辩护人。

二、关于同一律师事务所的两个律师可否分别担任同一经济、民事案件或非诉讼事件双方当事人的代理人和同一律师事务所可否为自诉案件中的自诉人、被告人分别指派律师担任代理人参加诉讼问题。我们亦基本同意你厅意见。鉴于我国大多数县目前一般只设有一个律师事务所的实际

情况，我们认为在地处偏远、交通不便，且只设一个律师事务所的县，在当事人分别聘请不同律师事务所的律师确有困难的情况下，如当事人一方已请律师作为代理人，而另一方亦请同一律师事务所的律师作为代理人时，该律师事务所应向当事人说明已指派律务所的律师并无困难，且不会

增加负担的情况下，如双方当事人欲同时聘请同一律师事务所两个律师作代理人时，该律师事务所则应建议另一方当事人聘请其他律师事务所律师作代理人。

此复。

这是李案中律师的依仗之一