主题:对叙动武的叫嚣也许已影响到了身边,及外一篇 -- dfindy
要讲政治,我同意,你说的前三段我完全同意,事实上我对中国很多事情看不上,就是国内太实用主义。
但今天美国们政治正确是什么?民主和人权。中东这一波,政治上反对的是独裁,是要求民主。中东打烂了也不妨害美国倡导的民主,谁上台他也得挂民主的羊头,谁上台也得和美国修好。包括伊朗,现在是美国人出于某种原因不愿意和他们修好,而不是相反。所以美国人才要划红线(虽然蠢了点)。奥黑要干的,就是要明确的把政治信号放出去,致于你们内部怎么打,那是自己的事,必竟两边都不是好东西,更何况打了对美国经济上还有好处。
政治正确之下,具体的行为永远是利益驱动的。宗教狂热下的十字军东征尚且是强盗出行,国王们对财宝的兴趣远大于信仰,何况今天?
美国的新教伦理当然是国本之一,但有两点。一,这些年左棍对新教价值观的腐蚀相当严重。我去纽约上州的albany博物馆看,被美国开国一百多年的勤劳和奋斗历史震撼了(当然比起中国五千年的奋斗差远了),但如今这种精神在相当程度上被左棍腐蚀掉,包括家庭观。其次,美国固然要从中东抽身,但绝非完全不管。圣城是三大宗教起源,任何人只要没疯,就断然干不出炸巴比扬大佛的事。所以从宗教心理来看,美国人抽身中东也不见得有必然阻碍。
最后说一点,真理向前一小歩就是谬误。我的观点是中东石油重要性下降,使得美国的中东政策有更灵活的空间。目前而言,中东动乱导致价上涨,美俄是受益方,中国吃亏。我认为美国有这个动力从中东抽身,中东会持续乱下去。
但本大把我的观点外延,得出中东石油边际价值递减会让美国彻底抽身的结论,我只能引上面的话加以否认了。(不是说我讲的是真理啊)
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂花这句 1 无己大康 字116 2013-09-16 22:22:24
🙂yes, 美国的主流宗教(新教),是美国的龙脉之一 parishg 字226 2013-09-14 09:25:55
🙂我觉得,从维护意识形态的角度上来讲,这是对的。 4 绝对不是白领 字148 2013-09-12 06:49:49
🙂分歧不在这
🙂我想你不大了解那里的历史 15 本嘉明 字648 2013-09-11 17:19:26
🙂但坐在那里是个吃力的事 1 puma2011 字111 2013-09-11 17:41:17
🙂这个驱势,与近年来科技发展息息相关 2 puma2011 字204 2013-09-11 11:39:18
🙂中亚五国石油天然气都不少 2 曾自洲 字14 2013-09-11 11:35:39