- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望
共:💬259 🌺963 🌵108 新:
是否可以这么说：
1. 统计显示有关联的，未必有关联，必须由研究者另觅途径证明其关联性。
2. 统计显示没有关联的，只要试验设计可靠，就不必浪费时间证明其关联性了。
我再举一个例子：
1747年，James Lind做治疗坏血病的对照组试验，你觉得是否可以说明什么问题？
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂再换一种说法 8 ppks 字761 2013-09-06 11:24:29
🙂你的解释比我的简洁明了多了 花大熊 字0 2013-09-06 19:31:53
🙂因为大多数情况下关联性无法推导出因果关系 11 ppks 字2260 2013-09-06 11:24:22
🙂这个我稍微明白一点
🙂你还是不明白，关联与因果是不一样的 1 ppks 字930 2013-09-09 23:03:41
🙂对，你的表达准确多了 1 懒厨 字311 2013-09-10 03:07:26
🙂现在还有关于番茄红素的效果的研究，你认为呢？ ppks 字167 2013-09-10 20:38:21
🙂我的看法是 懒厨 字221 2013-09-10 20:43:47