主题:【整理】马兜铃酸强致癌性再次拷问中药安全性及当局中医药政 -- 南云北望
共:💬259 🌺963 🌵108
复 你说这个太高深了
写了一堆东西越说越乱,我这文字表达能力真是...
用吃维生素c与否,与某种疾病减少与否这两个双值变量来举例
不懂统计学的人可能会很粗暴的处理这个问题,就是简单的抽样统计一次吃维生素c的人群的发病率,然后再抽样一次不吃维生素c的发病率,比较一下然后得出结论
这种方法得出的只是相关性而已,其实并非因果性,如果想要因果性,那么必须要建立一个在吃维生素c与发病率之间的中间的隐藏变量,它要把吃维生素c先处理一遍,而且这个变量本身只处理随机分配的吃维生素c
如果你要问我为什么要这样做,简单点的说法是:设计再好的抽样也不可能保证表示原因的X到表示结果的变量Y的过程中没有受到其他因素的干扰,所以在实践中需要假设存在一个Z,它与Y有相同的取值,但只处理独立的X
纯粹的统计学工具,只能做到这一步而已,其实这里面很难说有什么使用价值,困难不但在实验设计,而且还在于前面所说的动力系统本身的特性
通宝推:花大熊,
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂西医研究是科学,但西医还没达到科学性 龙眼 字927 2013-09-09 23:04:56
🙂有点道理 1 懒厨 字181 2013-09-10 04:15:19
🙂你说这个太高深了 懒厨 字250 2013-09-05 22:11:15
🙂再换一种说法
🙂你的解释比我的简洁明了多了 花大熊 字0 2013-09-06 19:31:53
🙂因为大多数情况下关联性无法推导出因果关系 11 ppks 字2260 2013-09-06 11:24:22
🙂这个我稍微明白一点 懒厨 字247 2013-09-09 04:27:05
🙂你还是不明白,关联与因果是不一样的 1 ppks 字930 2013-09-09 23:03:41