主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain
共:💬233 🌺2662 🌵149
有水平的，就算像史文恭这样个人主观色彩太浓厚的东西，也比这篇主题帖有料。就像我看高华的《红太阳是怎样升起的》以及沈志华的《中苏关系史纲》的感觉一样，我坚决不同意作者的结论，但是里面的史料还是值得一看的。史文恭的文章我也不太赞成他的视角，不过后面的回帖实际比主贴好看。我推荐你先看看双石、王外马甲、gaogeli、陈郢客、铸剑的文章。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂我用https://www.ccthere.com登陆的 4 阴霾信仰 字136 2013-08-27 21:11:34
🙂【讨论】原來如此！ 1 普罗丁 字267 2013-08-27 22:40:07
🙂笑死了～～～历史很大一部分就是政治 vongarnet 字73 2013-09-01 08:17:46
🙂我说的是包括里面的讨论，西西河里面的文章后面的讨论还是很
🙂【讨论】双石有些揭內幕的東西 普罗丁 字109 2013-08-28 06:41:29
🙂双石的文章深度谈不上？这真雷人 35 阴霾信仰 字1636 2013-08-28 21:29:59
🙂您应该看看这位是怎么写历史的，他反对双石就对了 5 桥上 字14 2013-08-29 08:20:21
🙂【讨论】我也感动了…… 普罗丁 字758 2013-08-28 22:36:15