主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain

不过，怎么有点怀疑这些评论来自他自己？外人会知道的这么细么？

当然，还是严格从历史学上说吧：

1. 西路军史，其实我也有些研究。因为涉及到汉回维关系问题，向来是敏感问题。在史料缺乏的情况下，说不太清楚。这个课题，我认为坚持做下去价值不大，本身意义也不大。除非有重要的新史料产生。

2. 过草地路线，李德是写的非常清楚的，从一般的了解角度，这个清楚程度已经足够了，毕竟李德还是严谨的德国人。当然，我也支持做出一份更细致的地图，供人们“朝圣”。我在革命史中讲过，过草地也就是十天半个月的事，没有那么多“神奇”，本来就是被过分严重地吹嘘了。

在吹嘘的东西上“深入研究”下去，你认为意义很大？

多说一些吧。做现代史，我的态度是多做民间的东西，产业的东西，社会变革的东西。一头扎在所谓“精英”的那些说不清的纠葛当中，这样的东西已经太多太不靠谱了。

那些已经不再是历史了。是迷梦。