主题：【原创】埃及又乱——民主的黎明 -- cmosplay

专制政府只是革命的对象，而且一般没有什么力量，独裁者心里很清楚，没有几个人会站在他那边，所以专制政权一般都只想着维护统治，苟延残喘而已，还谈什么富国强兵？

蒋介石的国民政府专制程度已经令人发指了，结果呢，有什么富国强兵的希望吗？他连四大家族内部矛盾都摆不平，还能指望他做什么？

幸运的是，他的对面有个民主政权，得到翻身做主的广大人民群众的支持，不但能够调动解放区人力物力的七成，甚至国统区的人力物力，也能调动一成以上。

托克维尔早就论述得很清楚了，越民主的政权，从人民手中得到的授权越广泛，就越能中央集权，实现现代化。

相反，越专制的政权，越不能代表人民的利益，就越摆不平政权内部大大小小的当权派，独裁者就越发虚弱。

蒋介石的例子太遥远，看看卡扎菲，在国内撒的钱并不少，老百姓过的日子也不错，结果远在班加西的一夫夜呼，应者云集，政权稀里哗啦就倒了，就几个人会真心替他卖命？

明明是越专制就越反动，哪会有越革命也就越专制这回事？