- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】从东方新天地看李家的城(一) -- 过堂风
我前面的原帖说的很清楚了,宋朝没有大规模农民起义,按我的上下文意思就是没有全国性起义。而你那什么方腊宋江的例子来反驳我的说法,你自己本身就在抠字眼。你拿什么方腊宋江做例子反驳我,本身就是试图用你的定义来推翻我的定义。就算按宋朝的国土面积论,什么方腊宋江也不是什么大规模起义。既然你先开始抠字眼,那我不得不跟你抠字眼,要不然这个问题没法讨论。你不能一边自己抠字眼,然后指责别人跟你抠字眼。玩这种无聊的把戏没有任何意义。
其次,我也说的很清楚了,宋朝不是正面例子,宋朝只是个例外。真正跳开封建社会周期律的是TG。
第三,土地流转并不改变土地的国有的性质。就像家庭联产承包责任制不改变土地所有权性质一样。TG之所以能跳出封建社会的历史周期律,最重要的一环就是TG把两千年来土地私有的性质改变了。土地,自从TG建国后,就是一直是高度国有垄断的,农村的集体所有制,其实也是垄断。土地流转,无非是在家庭联产承包责任制的基础上,进一步流转使用权而已。
我前面也说的很清楚了,土地问题当然是根本问题。但不能机械的教条的理解土地问题,工业化以后的土地问题和工业化以前的土地问题,根本是就两个问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果你用宋朝做正面例子,那为什么之后的朝代没有逃脱这个问 1 超级拖拉机 字486 2013-08-22 01:48:57
🙂首先,我的原话就是宋朝没有大规模农民起义 4 删ID走人 字742 2013-08-22 07:32:00
🙂一回复就陷字眼里了。 6 超级拖拉机 字1919 2013-08-22 22:45:21
🙂是你首先跟我抠字眼的
🙂问题不在这里 1 蛰居 字173 2013-08-18 20:58:18
🙂土地流转本身就建立在大规模工业化和城镇化的基础上的 1 删ID走人 字40 2013-08-19 00:10:47
🙂期待第二篇。 普鲁托 字0 2013-08-16 08:14:22
🙂【讨论】 1 过堂风 字174 2013-08-16 06:46:14