西西河

主题:【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章,讨论中国经济 -- 西行的风

共:💬212 🌺1009 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 克鲁格曼一贯看不懂中国,不懂中国大投资在干啥

可以多看看他以前的调调,他认为中国经济数据是“科幻小说”。

刘易斯拐点是说人口红利的结束。中国人口教育素质的红利还早,血汗工厂的人口红利由于新一代年青人不接受,是结束了。上千万工程师在那折腾,会搞出很多“红利”。你如果想回中国折腾工程项目,机会总会有不少的。如果来折腾炒卖获利,就复杂了。

消费增加“太慢”,用的是火星标准。中国多项消费数据都是世界第一,增速很高,而且是对西方大公司的全球市场而言。但由于投资能力与意愿太强,消费占比上不来,所以说“太慢”。主要是中国投资能力太邪门,不是消费不行了。

投资一年30万亿,各地投资短中期计划加起来超过300万亿,人类历史上没有过。这是因为各地都看到了走向发达的希望,而且拿出了具体的计划,就是要投资、要钱!

所以就出了各种怪事,钱荒、M2高速增长、房价、贫富分化等事都与之有极大关系。所有人,包括中央自己都在说“不可持续”。但地方上说我这可持续,你们停了我就持续了。大家都这么想,谁也不服。

这个“不可持续”怎么解读就众说纷纭,越是经济学家越是疯了一样受不了,职业病。因为经济学家的“模型”里,崇尚“均衡”,不可持续就是崩溃。如果再崇拜“市场”,那就会认为中国这样大搞政府投资是最最差的经济模式。总之就是看不惯,比克鲁格曼更激烈的中国经济学家多得是,都疯了一样受不了。连公知都不明白为啥经济学家受不了,学不会这种“专业”的唱衰。

中国有上千万工程师在努力,几千家地方政府在大搞项目,这是确定的。危不危的都会继续,各种项目总是会搞的,搞不成才是真的“崩溃”。有危机就困难地搞,不危机就顺利地搞,谁怕谁。现在已经有经济学家说中国“金融危机”了,因为有些项目有困难了。

所谓困难也是内部钱来钱往的事,外国人一边去。克鲁格曼在美国再怎么忽悠,怎么个“美国印钱法比中国好”,有两个事是确定的。美国第一经济大国地位没几年了,美国还欠中国大钱。

通宝推:流云天下,tt086071,米宝,adrupal,阎辉,实事求是,acton,远航,墨虎,慧诚,匿名:1
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河