主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫
共:💬386 🌺2806 🌵70
1、饿死了不少人，我本来不想提，不过貌似中苏集体化都饿死了不少人，多少万这个我们就不要争了，总之应该由集体化负责
2、
1952年到1958年，7年平均增长率3.1%
1966年到1975年，10年年平均增长率3.2%
你这个数据是不对的，第一、因为你忽略了1958年-1966年为0，这不是理工科的思维，数据采样要全面。
你那个等于好的时候差一点，差一点的时候差太多。
第二、1966年的科技是1952年没法比的
第三、文革是采取以粮为刚的政策，导致其他农业投入不足
3、跟重要的是，自由更可贵，你那个牺牲的更多，反而绩效较差，能说一样吗？就好比都是抗日，国军用400万对付日军50%，共军用100万对付日军50%，那能一样吗？
所以集体化是是失败的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 27 层
🙂如果你要提1949到1952增长率，不如说是恢复性增长 1 foursea 字881 2013-07-15 01:28:15
🙂好不到哪里去，就好办了，总之，就是好一点吧？ mcpssx 字149 2013-07-15 01:34:51
🙂好吧，你认为这种微小的差距体现了优越性。 1 foursea 字119 2013-07-15 02:04:17
🙂可是人民公社你样样不自由啊，而且饿死了很多人哦
🙂我没有忽略1958到1966年的发展 1 foursea 字995 2013-07-15 06:37:34
🙂三年自然灾害不算在集体化上，难道算到土改上？ mcpssx 字994 2013-07-15 20:53:29
🙂1952年恢复到建国前最高点1936年的水平 2 foursea 字868 2013-07-16 23:22:11
🙂那就证明了军阀混战和人民公社破坏了中国农业，耽误了工业化 mcpssx 字691 2013-07-17 20:42:37