主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫
其一是土地改革的三年（1949～1952），年均增长13.19%，波动率仅为0.01.其二是实行家庭承包制的三年（1982－1984年），粮食年增长率分别为9.07%，9.25%，和5.17%.这两个阶段的数据表明，让农民重新获得土地的短期制度收益是明显的。
不管你什么好大米，都证明人民公社对促进粮食增长并无统计学意义。
自然也就不能证明，搞什么农民束缚在土地上有利于工业化。
所以你说的粮食进口是建立在我们也要大量出口粮食的基础上。
所以要搞人民公社导致了中国出口粮食减少，不利于工业化。
问题是这证明不了户籍制度的合理性，前面已经说了，农民土改的时期产量增长最快，说明户籍妨碍工业化。
日本工业化时期，依然采取户籍制度。农民如果没有机会在城市找到工作，他也是不能获取城市户籍的。或许你认为这种户籍制度就是你希望的自由的制度？或者就不是二元户籍制度？
这两个一样？你这不是瞎扯嘛？要一样的话，中央1958年发文件干什么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂哪你说说TG早年攒下的外汇是怎么来的？出口工业品？ 2 foursea 字2346 2013-07-11 05:45:05
🙂那就更说明问题了，因为人民公社是50年代末才出现的 1 mcpssx 字1244 2013-07-11 09:35:02
🙂难道那个时候中国出口的都是工业品么？农民就只有粮食么？ 5 foursea 字1621 2013-07-11 22:49:21
🙂新中国历史上有两个阶段粮食产量显著增长而且波动很小
🙂中国粮食增长第一次出现低谷是1953年和1954年 4 foursea 字1048 2013-07-12 07:30:11
🙂1953年低估，应该和党初步翻脸土改发展农业合作化有关系 mcpssx 字1015 2013-07-12 10:19:18
🙂我觉得我们的数据对不上，70年71年增长率是9% foursea 字871 2013-07-14 22:55:10
🙂你那个是粮食产量，我这个是农业总产值，不矛盾 mcpssx 字1415 2013-07-14 23:17:05