主题:【整理】和xiaobear1975的博客辩论记录 -- 忘情
共:💬206 🌺2442 🌵22
如果阁下没看明白,我可以再解释一遍。我的意思是体制有问题这没错,但这不是体制本身的问题,而是更深层次或者更基础的问题,是宋朝以来传统儒学文化价值观走入了死胡同,而新的文化价值体系一直没建立起来的问题。仅仅把这问题归结于体制,是不负责任的做法,更不是体制层面所能解决的。
如果体制层面能解决,那换一波人换一个体制总能解决了吧。事实上呢,宋元明清再到民国,再到中华人民共和国,换了多少波人了,换过了多少体制了,官僚集团制度性贪腐问题始终如影随形的存在。甚至经历了中共的革命,以及中共对旧的文化传统进行大规模改造以后,等毛一死,就的东西又卷土重来。这就不是体制或者政治层面的改动所能解决的了。毛很清楚的认识到要解决这个问题,得从最基础文化价值观层面入手。仅仅停留在体制层面,抨击这个体制,不是实事求是的做法,更不符合唯物主义的哲学方法论。
通宝推:三笑,
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂佩服。 13 三笑 字1509 2013-06-24 18:46:49
🙂花一个。不过儒学的标准其实也是:为人民服务 1 慧诚 字350 2013-06-24 02:41:02
🙂看了半天,这不还是体制问题么 卢比扬卡 字34 2013-06-23 20:55:02
🙂我有说体制百分百好么?
🙂同感,最基础文化价值观 仰望 字170 2013-06-26 15:26:04
🙂这也不是辩证唯物主义 卢比扬卡 字88 2013-06-23 23:40:52
🙂经济基础决定上层建筑,这没错 9 删ID走人 字969 2013-06-24 01:06:01
🙂跨越要是知道有一个与他非亲非故的人 4 金台夕照 字48 2013-06-22 21:06:30