主题：【整理】和xiaobear1975的博客辩论记录 -- 忘情

在目前体制的情况下，你要做成事，就必须利用体制的资源，就必须符合体制的行事规则。体制的行事规则是怎样的？上级如果来打招呼让某公司中标，你就必须让它中标。你要想从上级得到支持，就必须在经济利益上考虑到领导的秘书、家人、亲戚。你如果违反了这个规则，首先在体制里就混不下去，遑论成就什么事业。

远的，说戚继光，也要贿赂宰相张居正，才能得到朝廷的支持，组织军队反击倭寇。近的，说周总理，我们知道文革中，周其实是很多“专案组”的头，打倒的很多人都是周同意的。老邓说周总理“说了很多违心的话，做了很多违心的事”，必须放在“文革”的大环境下理解。这是当时的大势使然，并不能怪他。

对跨越来说，也是一样。明朝除了戚继光，贿赂宰相的何止成百上千官员。文革中康老也是主持了很多“专案”，周、康可以说是党内斗争的活字典。与跨越同时，多少官员碌碌无为，心安理得地做了潜规则的俘虏。如果戚继光没有组织戚家军抗倭，如果周总理不是呕心沥血苦撑危局，如果中国铁路没有大发展，那么这些人也会渐渐地泯然于众。所以，戚继光的贿赂宰相，周总理的给审查批斗老革命做“专案”，以及刘跨越的“贪污”，都是在大环境下不得已的妥协，在他们各自身上都没有太大的比重。今天，有谁说到戚继光，还会去看他给张居正送了多少海狗肾，送了多少千金姬呢？我看资料，戚继光的俸银也不多，好像只有每年百两银子的量级。他也得从下面搜刮，我估计啊，除了奉给上面的，自己也得弄点银子。

所以，你要批判跨越的贪污，首先要批判的是这个体制，逼得有抱负有才能的人，先与之同流合污，如同“欲要入伙，先把个投名状来”。这个投名状就是，要实现铁路大发展，就需要得到千亿级别的投资，就不能做清廉的当代海瑞，就一定要进行私下的利益输送，一定要对上下左右官场有个交代，否则，是根本不可能的。回避这个现实，回避刘做的成就，孤立地看刘的“贪污”，是毫无价值的。

如果刘拿了国家这么多投资，什么事情也没做，那你骂他贪污，我赞成。

• 刚才在隔壁看到个回复，觉得不错