主题：【原创】投共无门的党国第一名将 -- 黄河故人

19190504赵家楼那点事（曹汝霖视角）

一，所谓学生用石块掷击曹父一事，据曹汝霖回忆录《一生之回忆》所载，当时学生尚在门外，其父坐于廊下，学生在外隔着堵墙朝院内漫无目的乱抛石块，适有一石朝其父而去。到了冯氏笔下，便隐隐成了学生故意袭击垂暮老人，这是历史发明加血口喷人。事实上学生冲进去后，并未对无处躲避的曹氏家人如其父母妻子及他人施加殴击。与冯氏相比，曹倒显得公允执中些。

二，所谓“贴封条”，事情是这样的，警察来后，发现无保护之计可施，于是便只好找些东西来堵门。贴封条是不可能的，警察是来保护曹汝霖的人身安全的，怎会随身带有封条浆糊？冯氏能“发明”出“贴封条说”来，只能说明一个事实，就是他读书生吞活剥不求甚解不动脑子，然后就此信口开河胡说八道。

三，所谓“学生只敢打中国人不敢打日本人”，曹书记载中江丑介“亦受铁杆打伤多处，臂背红肿，经月余才愈”。冯氏又别有用心的发明出一节学生欺软怕硬外强中干的所谓“史实”。

四，学生所持“铁棍”者，曹书称“铁杆”，来处是曹家小姐闺房中铁床的构件，被学生拆下做了武器，估计应为薄壁空心金属管，不是一般想象中实心儿的铁棍，因此章宗祥尚能得脱。且曹书记载，章的医生对曹说章受伤虽多，“幸没中要害……，等静养两三天后再看”。到了冯氏笔下，顿成“大难不死”。照我看，章宗祥没死在冯氏笔下，倒真可算“大难不死”。^=^

五，所谓“北京市公安局长”云云，均为冯氏戏言而已，不必当真。