主题：【原创】说说梁山好汉的死 -- 桃李不言

我明明200斤都不到

关于辽的十回，除了禅师的那个偈语和罗真人，其他关联紧密的实在不多，这十回的疑点，大致有几方面：

1 作者的历史水平。作者对宋朝的了解算是比较深的，而对方腊起义，描述的虽有刻意虚构的东西，但基本的时间应该不会搞错。水浒聚义是在宣和二年，而方腊之败在宣和三年（书中未明确表示），但征辽呢，却是在宣和四年，而且和田虎王庆在同一年，这个时间也搞错，未免就有点怪了吧

2 首先我们知道这征辽是虚构的（虽然后来的确有过一次征辽），但是即使虚构，也必然有他的理由。先不说作者的虚构一般都有来历，而这次却虚构大发了，单单从作者本身来考虑吧。自然，我的推测前提是此书成书于施公在明朝建立后。那么，已经将蒙古人赶出长城，甚至还几次远征的当事人，还需要这种YY来安慰自己，或者是取悦他人吗？类似的题材，反倒是深受外族压迫时期的作品中比较多见。郭勋的版本是进上的，联系土木堡和当时的北疆，当时的人会YY出征辽倒是很可以理解的，而在明初完成的作品，会包含这种思想，个人认为，还是有些奇怪的。

3 以前说过的，征辽10回基本没有内容，除了斗法就是斗阵，和前面水浒各各不重样不同，不像是作者一贯所为。还有就是不死人和某些武将的武力表现与前面反差比较大。

以前想过一个笨办法，可惜懒，一直没去做，不知道网上有没有这样的软件。找一个水浒中比较常用的单字，然后统计在每回中出现的次数，一般而言，平均的数量会比较接近，但如果作者不同，这样的单字出现的概率会相差很大。曾经找过第一回的“的”，但最后还是放弃了，懒虫就是懒虫啊