西西河

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 什么“苏派”,你直接用现有名词“走资派”就是了

首先申明,对你的部分观点表示赞同,不然也不会憋到现在才放炮。中国现在的官场腐败,我不知道还有什么力量和方法能解决了。

老毛发动文革,就是看到了从上到下整治不了了,才号召“炮打司令部”,发动群众,自下而上地推翻既得利益者,成立“革命委员会”。

可是,你洋洋洒洒地秀你的新“党史”,实在惨不忍睹。推理、揣测也多少要有一点基本的逻辑才是。

摘几句问问。

因为当时离革命胜利还距离很远,因此应该相信当时入党的多数"苏派"革命者是有比较纯洁的革命理想的。但也必须认识到他们从骨子里是对苏联一派的夺权、建政和组织路线都是很盲从的。

还好,你没有说“苏派”从参加革命就是动机不纯。可是,即使是在江西当权的那几个“正牌”布尔什维克,也没有在苏联的体制里长期混过。更不要说给你扣上“苏派”帽子的一大批人,连苏联人都没见过几个,怎么会“从骨子里”盲从苏联的那一套。根据地的肃反扩大化,是有模仿苏联的意思,那也不是为后来“摘桃子”作铺垫啊。

但共产党的"苏派"主流派系对他一般都是若既若离,有用时就利用,没用了就一脚踢开。这个现象在土地革命时期、抗战时期,建国后的5、60年代都反复出现,最后的较量就是文革时毛发动群众的暂时胜利和后来毛死后被变相地彻底抛弃。这里既有个人的恩怨,权力的纠结,但更是路线的比拼。

而那个周总理就更是"苏派"的带头大哥,十大元帅几乎全是他的门生和故吏。毛本人有大略却少雄才,工作作风又很简单粗暴,所以要具体组织实施他的大略,必须靠"苏派",因此周一直陪伴毛的左右,对周权力主要的威胁是来自其他"苏派"

原来,老毛就是个一辈子被人当傀儡的阿斗啊?当年投身革命的,那一个不是踩着刀尖过日子,还有闲心去捧一个阿斗玩?还“有大略却少雄才”呐,历朝历代有这样的书呆子开国皇帝吗?那些开国元勋哪一个不是人尖子,他要是没有让手下钦佩的韬略和手腕,谁尿他?

再后来,毛一路高升,公事繁忙,也就再也没有机会手把手地把一个个思想纯真的小青年给教育、培养、和锻炼成革命理想纯洁,工作和官场能力都很全面的干部力量了,以后基本都是现抓现凑,从"苏派"和其他各山头鼓动人员来临时支持自己,其效果就很打折扣了

自己手下没有亲信团队,要用人时信手拈来,还能如臂使指,这是何等的雄才大略?凯申公倒是很注重团队的培养,手下一大批“学生”,可结果呐?

但在'苏派'体制下却子成父业,做了一朝宰相,奇怪吧?你说当时那个"苏派"大哥早就不在世了,管不了的,但其影响力还在呀?起码那个大哥夫人当时还在,而且很支持这个御儿干殿下当宰相,

总理自己没有后代,死后10年夫人还要推出个“干儿子”来“子承父业”。为什么?给自己看坟?还是继承万贯家产?确实奇怪。那么,“干儿子”的亲儿子没能“子成父业”,岂不是更奇怪?

49年只是开始而已,现在放眼中国,80%以上的国家权力和国家资本都掌握在当年"苏派"革命家们的子女家属手里,放眼中国两千年封建历史这都是不多见的。

看到这里,金三要笑而不语了,“切,你们才80%?!”。

“放眼中国两千年封建历史这都是不多见的”?!“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,没听说过吧。

现在的腐败是有体制上的问题,怎么解决,大家讨论。

可是像这样什么都和几十年前的“苏派”挂上钩,我个人以为实在是缘木求鱼。

顺便说一句,本人现在也很迷茫。

西方式的民主本人有体验,不认为它是救世的万能良药。

再来一次文革,也不是好的方法。老邓复出时,父辈们由衷的欢欣鼓舞,我是记得很清楚的。(他们都是无官无职的普通小民,和“苏派”挂不上哈。)

通宝推:caoban,年青是福,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河