- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】关于央视新闻《果子狸含冤10年》的求实 -- 善良的恶霸地主
看到@央视新闻 的一条微博被@国家动物博物馆员工 评论并广为转发,我也转了。
◆
◆
@央视新闻
【果子狸含冤10年 蝙蝠才是SARS病毒元凶】十年来潜心研究“非典”(SARS)的香港大学医学院传染病学教授袁国勇称,SARS病毒的天然宿主是一种名叫“中华菊花蝠”的蝙蝠,当初果子狸被冤枉了。其实,果子狸只是SARS病毒的中间宿主,不是天然宿主,它也是被传染的。http://t.cn/zTwKa1S
后来收到网友@京虎子 的回复:“央视写错了,但袁国勇在病毒学病原上是顶尖的,踏踏实实做学问,前一阵冠状病毒的事,钟南山专门打电话请教他,国内搞病毒的水平和袁不是一个层次的,更不要说中科院动物所的了。”
于是开始了我的求实。。。
先是核实@构架动物博物馆员工 的话。中科院动物所是不是在2005年就披露过蝙蝠是SARS的携带者?答案是肯定的。链接:《Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses》
第二个问题--那袁国勇教授为什么现在才揭露“果子狸含冤10年 蝙蝠才是SARS病毒元凶”呢?感谢@Sky_ghost 提供的链接:《Severe acute respiratory syndrome coronavirus-like virus in Chinese horseshoe bats》
请注意中科院动物所上交论文的时间是2005年8月4日,而袁教授是2005年6月22日。发表时间分别为2005年9月29日(网络版,10月28日纸质版)和2005年9月27日。
所以,中科院和袁教授几乎是同时发现了SARS的元凶不是果子狸,而是蝙蝠!时间是2005年!
而8年以后,愚蠢的央视才“发现”了这个“新闻”并广而告之,顺便把“菊头蝠”改为“菊花蝠”---这让人说啥好呢?
- 相关回复 上下关系8
😭【原创】关于央视新闻《果子狸含冤10年》的求实
🙂最那个的是 3 njyd 字58 2013-04-01 04:34:09
🙂跨物种传染病要搞清宿主,源头很麻烦 1 三力思 字242 2013-04-01 09:36:40
🙂关键是从动物传到人的那个环节。 njyd 字0 2013-04-01 10:42:35
😄这是要害果子狸啊,好容易吓得人不敢下口了 bjinjin 字0 2013-04-01 06:45:37
🙂很有道理啊。 xiaobailong 字0 2013-04-01 06:12:46
🙂央视这报道还有更多错误的地方 1 xiaobailong 字169 2013-03-31 14:55:11
😭我删贴又改回的原因 9 善良的恶霸地主 字2788 2013-03-31 19:58:22