主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

一大的有些档案好象没完全解密，所以两种说法都有，争论很激烈，但如果你的证据确凿，并且不是孤证，应该以你为准。但毛在遵义以前一直不是领导核心，这应该是没疑问的吧。

刘邓是经济的美派，政治和组织路线的苏派。而毛正好相反。

刘邓都是出身大地主家庭，自己的夫人也是既富又资，所以他们对人能靠勤劳致富，并取得超过平民的超常财富是从心里能容忍，甚至是鼓励的。而从心底，他们对广大群众和平民是有隔阂的，这从他们建国后对历次群众和学生运动的态度上就能感觉到。

但刘邓又都是苏联直接培养的干部，是马列老师手把手教的好学生，所以从政治和组织路线上讲，他们坚定地和自觉不自觉地以苏联的政治和组织路线为蓝本的，具体说就是一级压一级，官压民，官压官，最高层来个几人小民主就把国家的事情给定了。然后通过自清，自查和提高修养的方式来自我提高。小民全是如来佛手心里的蚂蚁，只有干活劳动的资格。

而毛领袖虽然是出身于富农家庭，但他从一开始就不是富农老爹的孝子贤孙，而恰恰相反是家里的造反派，常把老爹的粮食分给穷苦农民，虽然他老爹应该比多数农民都勤劳努力，但他不认为勤劳致富是压迫穷人的借口，同时对土地和权力的垄断深恶痛觉。因此从一开始毛领袖就走上了一条追寻人人平等的道路，而这个平等不仅仅是指经济权力的平等，更是指政治权力的平等。因此毛领袖从年轻时代起就对民主和自由充满渴望，由此他对美国的林肯追求奴隶解放是很推崇的。也对美国的政治制度是有好感的。直到１９４５年抗战胜利，他还一直向美国政府飞眉眼，希望能和美国政府合作。但残酷的现实是美国政府是支持国民党政府的。而中国对于美国人民来说实在是太遥远了，不可能象苏联那样知道自己的东方邻居非敌既友，生死悠关，所以苏联有大力援助中国的理由。为此，毛领袖只能和其他苏派一起选边站，在冷战初期以苏联为盟友，也确实换回了大批的援助，我所住的北京郊区的大片电子，纺织，化工和机械都是那时从苏联和东欧集团得到的援助。当然，这是有代价的，甚至是用志愿军的生命和鲜血换来的。但除了苏联，其他国家即便拿了中国再多的生命、鲜血和财富，也给不了我们那整个的工业和现代化基础，所以当时投靠苏联是很有必要的。

但后来，毛领袖敏感地发现了政治和组织路线的重大问题，就是＂一级压一级，官压民，官压官＂，特殊时期在特殊环境下以专制手段对抗封建势力的非常规路线，如果建国建政后还用它来对付自己的人民，就是非马克思主义的了。这就是毛领袖批评刘邓说＇镇压学生没有好下场＇的出处。既然相信自己的制度先进，那么连制度落后的西方都能允许短时间的示威游行，为什么制度先进了反倒要不允许群众表达对官老爷的不满呢？所以毛要创造比西方所谓民主更先进的民主形式，就是四大：大鸣、大放、大字报和大辩论。谁对自己的领导不满，不用等该领导捧着＜党员修养＞自我学习，自我进步，直接贴大字报臭批一顿，比什么反腐倡廉的措施都管用。其实就跟现在一样，什么反腐倡廉的文件也不如把贪官的艳照、名表和豪宅挂到网上示众最有效果。只是当时没有互联网而已，所以大字报是群众跳出官方封锁的最有效，最廉价的手段。

当年我母亲所在厂的厂长应该算个不错的好领导，就是态度不好，老是教训工人跟训孙子一样，后来让群众给贴大字报斗了一顿，以后就和蔼多了，上下同心，共同工作。改开后退休了，看到那么多的厂干部腐败堕落，感慨还是毛主席有办法。

总之，毛要追求的是比西方民主更进步的人民民主，而经济则是社会主义的经济。以不断完善人民民主来促进社会主义经济的发展，既：抓革命、促生产。当然，这从理论上也有缺陷，就是真理有时是在少数人手里，商机有时只有有眼光，敢冒险的人才能抓到。大家一起一涌而上，搞生产能行，但搞买卖就有点悬了。所以计划经济是不是最先进的生产力，应该没有绝对的答案。可能应该抓大放小。

而刘邓追求的是经济的改开，政治的苏派官僚体制的不动摇。

午休结束，说到这里。