主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

第三编 庖丁解牛：中国崛起的经济学分析框架

　　从这一部分开始，我们进入真正的“经济学分析”。第一编的分析，只能称为“经济分析”，而不能称之为“经济学分析”，因为它没有利用经济学的核心分析工具。

　　新制度经济学的奠基人、诺贝尔经济学奖得主罗纳德?科斯在其名著《企业的性质》里面提出，经济学分析的基本要求是：“能用马歇尔提出的两种最强有力的经济分析工具加以分析。这两种分析工具就是边际概念和替代概念。”

　　这两个工具都十分简单，但威力巨大。马歇尔凭借这两个工具，成为了现代经济学的奠基人。它们可以像“庖丁解牛”一样，把很复杂的经济问题一丝一丝的理清楚。从这个部分开始，我们就要利用这两个基础分析工具，一点一点的解开中国经济奇迹的奥秘。

　　这两个工具，我们称之为“马歇尔之刀”。

　　但是，它同时又是一把双刃剑：既可以用来把复杂的问题分析清楚，也可以用来把简单的问题搞复杂。现代经济学由于过分强调基于边际分析的数学工具的应用，往往陷入繁琐分析的泥潭而不能自拔。为了数学上的方便，而采用许多根本不符合实际情况的“假设前提”，推导出来的结论根本就没有意义。

　　科斯虽然赞同马歇尔的两大分析工具，却反对在经济学分析中使用太多数学，强调从实际案例出发来分析经济问题，得到有实际意义的结论。他的这种方法被称为“研究真实世界的经济学方法论”。在他最著名的四篇经济学论文中，连一个数学公式都没有，全是实际案例的分析，却拿到了诺贝尔经济学奖。这是非常厉害的。

　　因此，我们虽然借用了“马歇尔之刀”，但操作这把刀的，却不是“马歇尔之手”，而是“科斯之手”。对于经济学中的一些不符合实际的假设，要根据现实来加以修正。其中最重要的修正有三个：

　　第一，古典经济学的“理性人假设”假定经济活动中的人具有完全理性，不仅追求个人利益最大化，而且具有充分的信息和才能来知道如何实现个人利益最大化。我们只认可前一半而不承认后一半。也就是：只假设经济活动中的人都在努力追求自身利益最大化，但他们才能有限、掌握的信息也有限，只能根据自身的能力和不完全信息来做出选择。这些选择有些是对的，有些是错的。

　　第二，主流宏观经济学假设供给曲线（生产成本）只包括劳动力成本。这是一种过于简单的假设。生产成本不仅包括劳动力成本，还包括了组织生产的交易成本，包括了资本品的投入成本，如土地、能源、货币等等。

　　第三，主流宏观经济学假设存在一个“潜在的最优生产水平”，认为长期来看，供给曲线是一条垂直的直线。这也是一种不符合实际情况的假设。本文认为，由于技术和管理水平的不断进步，整个社会并不存在一个生产能力的极限，而是永远存在生产能力提高的空间。因此供给曲线总是一条斜向上的曲线。

　　有了“马歇尔之刀”和“科斯之手”，我们还需要两个东西：“马克思的心”和“中国人的魂”。

　　“马克思的心”是说：经济学不能抛开对公平公正的追求而去搞完全“客观”的分析，这是做不到的。经济分析不能只考虑产出而不考虑分配。为此，必须强调分配公平，强调政府和法律对弱势群体（主要是普通劳动者）利益的保护。

　　有了这几样东西，我们才可能真正的理解中国经济。这个部分是研究中国经济发展的基本框架，它只用了最简单的概念，初中以上文化程度的人就能看懂。内容难度不大。但因为涉及到经济学的分析工具，逻辑性很强，快速的浏览难以把握。特别是经济学图形的变化关系，特别需要静下心来慢慢读，才能读懂。