主题：长城有战略防御功能吗？有感长城入选“世界新七大奇迹” -- 青草蛇

工艺不是您说的那么简单的。 而且您是个器材迷信派。 呵呵。

随便举个例子。 飞机发动机，现在的很多主流发动机， 他们的技术成型都在40年前， 甚至更早的1960年代。

但是， 它的很多材料， 国内就是做不出来， 或者至少是做不了那么好。它的可靠性和大修间隔就要差很多。

设备好买，高精度的设备也好买， 比如你说的那个做氧化物晶体的单晶炉 （这个炉子好像和冶金没有关系）， 特别是大规模冶金没有关系。那炉子小小的一个。

你买了这个设备就可以做出人家30-40年前就可以做出来的东西吗？答案是不行！！！ 即便人家30-40年前可能还没有这个设备。

这就是工艺。

炉子的温度的精度不是最关键的， 温控曲线才是最关键而且是最难的。

而且您的比较很有问题。为何？ 你把现代的高强度合金钢和古代青铜器比强度， 这合理吗？ 不同的材料有不同的适应范围， 要综合考虑效果，成本以及当时的技术水平等等。

比如秦早就大规模冶铁了， 铁器也大规模应用在农业中了， 但是， 秦兵器上却坚持使用青铜器， 就是综合考虑了各种因素而做的决定。 若是单纯考虑强度， 钢铁当然强过青铜器。

我在原文只是说让一个铸造专业的本科或者研究生铸造一把秦剑试一试， 原文的意思就是说， 它里面有很多故事， 古人有古人的智慧， 就如古人会修长城一样， 是智慧的结晶。

即便用现代的科技， 复制一把秦的青铜剑， 也不是一件容易的事情。更不要说大规模生产了。 这就是事实， 这就是古人的智慧。

还有，您读文章不仔细，关于青铜剑的精度，是同一把剑上，不同棱面的尺寸公差。而不是比较两把剑的长短。要知道，提高任何一个精度，都是要成本，并且会提高废品率的的。若是让我来大规模造秦剑，我也会放宽件的长度的尺寸公差，而把精力更多的放在和刺杀效果有关的那几个棱面的尺寸公差上。这便是古人的智慧。

好吧， 和你的讨论到此为止吧。