- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：忽悠无底线:评"复旦研发新型水锂电池" -- 立方体
共:💬58 🌺168 🌵1 新:
起名称“Scientific Report”，本身就是新闻类的，新闻类与专业类的重要区别就是“新颖性”与“事实性”谁先谁后。作为新闻类不可能作太多的同行评议，否则新颖性就要打折扣，故编辑根据自己的常识判断是否录用。
前一阶段，Science报道了我单位某方向的研究成果，课题组以此作为业绩在单位内宣传，这可以理解，但作为绩效评估我们还是没有采纳此报道作为加分因素，因为是报道而不是论文。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果作为一个研究方向 1 波波粥 字82 2013-03-16 10:00:50
🙂你说的看上去也在理。 2 铁手 字281 2013-03-15 02:06:40
🙂Nature没有真正意义上的同行评议 5 witten1 字326 2013-03-17 00:10:12
🙂是不是这样理解更好些？
🙂Scientific Report不是新闻类 2 无间地狱狐 字717 2013-03-18 15:17:27
🙂我印象中是先发给编辑，编辑决定是否送出去评议 铁手 字104 2013-03-17 20:20:43
🙂所以说editor权力很大 8 Climb 字598 2013-03-18 03:53:21
🙂这是正常过程 witten1 字91 2013-03-17 23:34:23