主题：【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎
共:💬101 🌺489
集体买国家的土地时，一是可以用积累，二是可以贷款，然后再分配给村民，这没啥不可以的，至于其中的差价，国家可以认为是国家为保证均分而向农民抽的公平税。
我读过一篇文章，关于扬州城里一家著名餐馆。解放后资本家跑路，餐馆没有资金无法营业。人民政府想尽办法，只能调拨了3000斤大米给店里，并鼓励店员们组织自救。于是店里的厨师和跑堂的凑钱，组织了章程，把这家店又开业了。可见政府资金有多么紧张。
你要政府出钱去买破产农民的土地，或者政府发国债去买，（先不提成本），然后再把买来的土地交回农民。这是在吸血啊。
我的方案是能导致还是诱发这种极端坏的情况呀？
诱发
你说的公田操作法不可行。管理上的复杂程度比公社要复杂多了。
关键是小农生产方式不符合共产主义共同富裕的理念。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂回复 redapp 字1914 2013-03-13 02:55:24
🙂简单点说，到底谁来付钱买土地，钱从何处来 燕人 字1030 2013-03-13 05:54:27
🙂我不是都说了吗，国家可以发国债， redapp 字1923 2013-03-13 07:37:33
🙂架空
🙂再强调一遍，我是以新民主主义的框架设计的方案 redapp 字128 2013-03-13 09:27:29
🙂是的。 燕人 字19 2013-03-13 09:42:30
🙂你的扬州餐馆故事反映的可能是金融的问题 1 redapp 字1053 2013-03-13 09:21:37
🙂流动资金紧缺很正常。不紧缺也不能用来买土地 燕人 字162 2013-03-13 09:49:50