主题：【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎

1.引入集体土地。4、50年代土改实际是为了政治动员争取农民，把耕地彻底全分了，这实际并不合理，因为如此，乡村的内部一些公共建设以及救济福利，就会难以展开。所以需要引入集体土地，在村或乡的全部耕地中，划出2成土地（具体数量可根据各地情况微调），做为村（或乡）集体所有的土地，村集体所有，在一般情况下，由村民租赁经营，租金归村集体支配（愿意在村集体土地上进行集体生产试验也可试试），以支持村内的公共建设及内部的救济福利。其余耕地归村民按土改法的原则分配，土地私有。

2.土地买卖，引入国家的中介垄断，也就是说，凡是农民想出卖土地的，必须卖给国家，卖给其他私人、集体、公司等，全部非法。同时，国家原则上要把此耕地卖给原耕地所有制的村集体，村集体或集体所有，或重新分配给各村民。

3.农民的土地，可以出租。以此可以调剂农村各家劳动力不均。但如果不是出于缺乏劳动力、疾病等无法抗拒的情况，而是出于其他非糊口原因（比如在城市中已经有了稳定的工作），长期出租而不亲自耕种的，国家有权在超过一定时限后（比如5年），强制购买。

4.村集体进行彻底的民主自治，村民民主管理，民主监督，国家在村集体不违反法律情况下，不能干预。

5.所有当时已经开发的山林、池塘等，归村集体决定是否归村集体共有还是分给各家。所有没开发的山林、池塘，以及荒山荒地，一律归国家所有。

此方案完全符合新民主主义的耕者有其田，防止恶性土地兼并，防止农村恶性贫富悬殊的原则。

此方案利用我国当时人多地少，农民希望拥有土地的愿望，调动他们的生产积极性。谁都拥有一块小土地，以此满足安全感，同时村集体也有一定的收入，能提供一些最基本的救济；村集体或少劳动力的人家还可以出租土地，以此满足多劳动力的人家多劳多得的愿望。凡是迁出的人家，如果他们不卖地，将会危害未迁出人家的利益，因为这将使得未迁出人家未来少得地或少公共福利，以此相互监督。

同时，这因为私人间不能直接买卖土地，抑制了农村小农们经营规模的迅速扩大，将会产生小农们可以温饱但难以靠农业致富的情况，这正是所需要的。正因为如此，农民才会有动力进城打工，提供劳动力，以此引导打工农民逐步放弃耕地，进入城市，同时打工农民卖地，将会使留守农民的经营规模缓慢的扩大，逐步提高农业现代化水平。

你们不是希望工业化吗，无非一是资本，二是劳动力。劳动力前面说过，有了。资本的解决，不要搞统购统销这么露骨的笨办法，有了国家的土地中介垄断权，这不很容易赚钱吗（实际上，需要防止的是国家太狠了才对）。

此方案与后来搞的农村集体化方案相比，是最大程度满足了农民拥有土地的愿望，以此来刺激他们的生产积极性，实现温饱。同时又抑制了他们通过扩大农地规模以求致富的可能性，要致富，请进城，你进城如果成功，那请交出土地，以实现农村不进城农民规模的小幅扩大。国家一是可以通过农民生产积极性提高，产品增多积累资本，更大头的是可以通过土地的工农业转换的差价等，实现资本积累。农村集体化实际是要强行在农业中进行分工，实际毫无用处。同时利用统购统销造成剪刀差，直接强行剥夺农民的劳动成果，造成农村的长期绝对贫困，由为了维持剪刀差，强行把农民抑制在土地上生产，所以又不得不维持城乡户籍制度，抑制了人员的自由流动。什么都在管，什么也管不好。

• 怎么又说道知青，这跟知青有什么关系？