主题：【整理】新一战史 -- 普罗丁

　　“铸银，今之急务也 …… 凡天下之币，必经铸造有成色分两（量）者，乃可谓之币，譬如千钱之重为六斤四两，而凡言钱币者，必举其若干枚之数，而必不能举其若干斤之数，此至浅之理也。…… 金银价值涨落，为今日地球第一大事，五洲之商贾，群焉屏营忧虑惊骇汗喘以趋避之。…… 一于金币之时局，实已将及，凡用两本位之国，尚有不能自持之势，而况我中国之以银为正位者乎？而况我中国之号称以银为正位而实以铜为正位者乎？（中国铜钱有圆法，银钱尚未有圆法，仅以几两几钱计，然则中国直以铜为正位耳，与银币之国尚隔一层，痛哉！）

　　梁认为要解决铸币的问题，首先就要在习惯上从“论斤两”转变到“论枚数”，这里边又涉及到沟通与信用。其次，当时中国从上至下使用最多的，看来不是银而是铜，“生银”可能是为了应付外国才大量使用的。铜当然比银贱，比金更贱得多，为何中国政府要采用一种贱金属来作为主要货币呢？是为了多印“钞票”吗？这样做不会导致上下金融秩序的混乱和“双轨”吗？暂时还不知道。

　　“故俄国将改行金币，而贮藏国库之金，至一亿一千万磅 …… 必得多金而后可用金，此定理也。中国虽以多银闻于天下，而一切矿苗开采，未能如法。今即严申金矿出口之禁，而计每年所出口，不过合金磅二百余万磅之数，即尽收妇女簪珥之饰，充其量亦不过数万磅。…… 若如俄日奥诸国之例，更购金于泰西，是益增金价之飞涨 …… 故不开金矿，不能言行金币。”

　　总之，中国要想在国际交易中不吃大亏，要想稳定住政府的外部和内部信誉，都必须依靠开金矿。什么是全球普遍认同的物质，中国就去开采什么。但是这里有个问题：这样的方法是长久之计吗？中国难道不能通过自己具有特殊地位的产品去“赢得”各国的黄金货币，而一定要走“开矿”这条表面的捷径吗？

　　梁启超马上就试图回答这个问题，他说，中国产品的出口其实处在非常有利的地位，但是这个地位同样不可靠：

　　“以银贱之故，中国出口货可以畅销。…… 法丝、意丝、倭丝以金价之贵而价昂，价昂则难与华丝争，故华丝出口加多矣。丝已然，其他出口货亦莫不然。使吾稍讲农学，繁荣其物产，虽物质稍次，而西人制造家必以其廉而争购之，是不啻环立用金之国，为我作渊鱼业爵也。又以银贱之故，外国进口货转使之滞销 …… 取凡向所仰给于西货者，皆由中国立厂自行仿造。…… 如此则银贱非惟不能困我，反足以利我。昔日本是已，日本至今用金之事已定，而犹有持异议者。…… 由日本之言，以反比例求之，则吾乘此举天下用金之时，岿然以用银之一国，独立其间 …… 可以事半功倍，白圭之言理财也。…… 要之，今日之中国，能开金矿，则用金，莫大之利也；能兴工艺，则用银亦莫大之利也 …… 虽然，今之谈洋务者，方且日言购船购枪炮之不暇，必欲自煎其膏，自枯其髓，以与敌人，然后为快，而于国之工商，且又朘之削之厌之虐之，则无惑乎只受其害，而终不一受其利也。”

　　虽然绕来绕去，但是基本意思是清楚的：利用银价低的现状、开金矿等等只是手段，长远的目标是在中国大兴工商业，而不是像某些自称懂得西方的人所主张的购买大炮大船。而工商业的关键，一在“工艺”，二在“货币”。更远的目标是什么呢？大约就是实现“现代化”了吧。问题是，假如大开金矿的做法和现代化的根本目标背道而驰怎么办？这就是年轻的梁启超没有回答的了。

　　无论如何，我们已经看到了梁启超和维特这两个“亚细亚”革新派相似的关注和主张，现在回过头来，看看政治经济学大师马克思究竟是如何看待这个“货币”问题的。

　　在《资本论》第二卷的开头，我找到了这样一章，它的中文名字叫《货币资本的循环》，试读了一下，发现读懂不难，就是译得没味道。于是仍然回到英文版，找到这一章，不由得大吃一惊 ----

　　THE CIRCUIT OF MONEY CAPITAL

　　“金钱资本”就是“金钱资本”，是哪个混蛋翻译成“货币”资本的？这两者能是一回事吗？？

　　其实马克思这一部分的内容很清楚，资本家们先购买商品，然后把商品（原材料）变成更好的商品，然后再卖出，最后获得的钱，通常比最初的钱要多（其实也不一定）。然后总结说：

　　… and C' and M' designating C and M increased by surplus-value.

　　有了这个附加值，C（商品）和M（钱）就都不是原来的商品和钱了。意思没问题，但是我看到一个几乎晕倒的词：surplus-value.

　　这不就是号称马克思生平最大发现的“剩余价值”吗？这不就是据说工人惨遭资本家剥削掉的剩余价值吗？这不就是我们这个国家（据说）为之而存在的全部理由吗？？怎么在马克思这里，原来 surplus-value 不过就是常说的生产附加值？？那算什么狗屁发现呢！

　　先静一静。冷静。然后我再来看看，究竟是谁在骗我。