主题：【整理】新一战史 -- 普罗丁

　　在货币与商品流通这一章，我注意到了马克思对于货币的一些有价值的论述（以下适当引用中译，因为一旦我们深刻理解了英译本的不同之处，中译本也就获得了参考价值）：

　　· 因此，如果两种不同的商品，例如金和银，同时充当价值尺度，一切商品就会有两种不同的价格表现，即金价格和银价格；只要金和银的价值比例不变，例如总是1：15，那末这两种价格就可以安然并存。但是，这种价值比例的任何变动，都会扰乱商品的金价格和银价格之间的比例，这就在事实上证明，价值尺度的二重化是同价值尺度的职能相矛盾的。

　　· 要使金充当价格标准，必须把一定重量的金固定为计量单位。在这里，正如在其他一切同名量的尺度规定中一样，尺度比例的固定性有决定的意义。因此， 充当计量单位的那个金量越是不变，价格标准就越是能更好地执行自己的职能。

　　· 商品价格，只有在货币价值不变、商品价值提高时，或在商品价值不变、货币价值降低时，才会普遍提高。

　　· 由于各种原因，金属重量的货币名称同它原来的重量名称逐渐分离。其中在历史上有决定意义的是下列原因： 1．外国货币流入较不发达的民族，例如在古罗马，银币和金币最初是作为外国商品流通的。 这些外国货币的名称与本地的重量名称是不同的。2．随着财富的增长，不大贵重的金属逐渐为比较贵重的金属所排挤，失去价值尺度的职能。铜为银所排挤，银为金所排挤，尽管这个顺序是同诗人想象的年代顺序相抵触的。 例如，镑原来是真正一磅重的银的货币名称。 当金排挤作为价值尺度的银时，这个名称依照金和银的价值比例，可能用来称呼１磅的金等等。现在，作为货币名称的镑就和作为金的通常重量名称的磅分开了。3．几百年来君主不断伪造货币，使铸币原来的重量实际上只剩下一个名称。

　　从这里我们接触到马克思货币理论的一些关键点，比如金银之间的关系，比如金本位的具体实施，比如货币的普遍伪造，这些问题都在当时各国精英的金融论述中反复出现过。但是，最为关键的问题仍然是货币问题在当时与各国、各地区、各群体之间的主要矛盾呈现怎样的相互联系，尤其是，它是否或者如何激化了某些矛盾？它和我们已经多次注意到的“亚细亚”问题究竟有何关系？

　　马克思的下边一段话，透露了某些关键的信息：

　　· 这些历史过程使金属重量的货币名称同它的通常重量名称的分离成为民族的习惯。货币标准一方面纯粹是约定俗成的，另一方面必须是普遍通用的。因此，最后就由法律来规定了。一定重量的贵金属，如一盎斯金，由官方分成若干等分，取得法定的教名，如镑、塔勒等等。这种等分成为真正的货币计量单位后，又分为新的等分，并具有法定的教名，如先令、便士等等。一定的金属重量仍旧是金属货币的标准。改变的只是分法和名称。

　　这段话是如此重要，我仍然需要求助于英文以获得（接近）它的本意：

　　These historical causes convert the separation of the money-name from the weight-name into an established habit with the community. Since the standard of money is on the one hand purely conventional, and must on the other hand find general acceptance, it is in the end regulated by law. A given weight of one of the precious metals, an ounce of gold, for instance, becomes officially divided into aliquot parts, with legally bestowed names, such as pound, dollar, &c. These aliquot parts, which thenceforth serve as units of money, are then subdivided into other aliquot parts with legal names, such as shilling, penny, &c. But, both before and after these divisions are made, a definite weight of metal is the standard of metallic money. The sole alteration consists in the subdivision and denomination.

　　（这段话包含了诸多容易引起争议的关键概念，包括恩格斯自己都曾经抱怨过的诸如 the standard of money 之类的概念，所以强烈建议以英文为解读标准）

　　它说明了哪些问题？