西西河

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 满眼荒唐言

清朝不是历史上的朝代?帝制就跳不出继承问题那个圈子,后宫总能影响皇帝。民国和末代皇帝叛国以后有交集么,民国当年可是把东北来的学生当留学生对待的。新中国没给溥仪判刑,不是特设战犯?

不杀就是放过,皇汉的余毒你还嚼得挺香。

到朱镕基一支被灭的田地,姓爱新觉罗的就不该有后人了。

当年把大陆的朱姓子孙杀得差不多了,也没人起来造反啊。民国就能为一些毫不相干的人,毫无利益纠葛的人杀人,还杀爱新觉罗氏? 什么逻辑,恐怖分子都是这么想的。

慈禧专权太过确实做的不对(哪个统治者不恋权,有几个统治者交权交利索的?)。可是清朝在慈禧一代,没有人敢直接挑战中央政府,挑战皇权,湘军,淮军有实力 他们反了么?,整个政府都能正常运转,作为一个古代君主,你还有啥要求。一个身体多病的,愤青一样的光绪就能比她强了?我什么时候吹她伟大了(你帮我找找)。同治,光绪即位的时候不是少主?母后监国有何不对?亲王贝勒,王公大臣,谁去挑战成功了?就因为不平等条约多,就毫无道理的黑慈禧,没有慈禧维护的清政府运转国家机器,军阀混战得早很多年。你很愿意生在那样一个时代,是不是?

民国取代清朝是历史的进步,结束了封建帝制,就这一点讲,民国当然比他伟大了。民国开国的那些人物革命时期,舍生取义,,汪昭明刺杀摄政王的时候不识英雄,(这都没枪毙,养了个后来的汉奸,清朝真该灭亡)当然要比清朝的王公贵族伟大了。南明就是明朝的延续,压力下还把缺点都放大了,举个更能说明问题的例子有错么?

清初哪点不如明初?清末比明末情况复杂得多,清朝整体学习能力得也要好得多。这是田忌赛马么?你自己在盗用田忌赛马的逻辑吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河