主题：【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎

毛泽东的伟大我从不想否认，革命先烈对于中国反帝反封建的巨大贡献也是明确的事实。但据此就高估前三十年的建设成就，这根本不是实事求是的做法。

中国的产品在国际市场没有竞争力，不光是49年的事，同样是78年的事，更是94年的事！也就是说，直到1994年汇率贬值前，中国的产品一直没有竞争力。虽然当时中国已有较完备的工业体系，也能够生产大部份必需品，但相比国外先进国家的发展，差距并没有缩小多少。

我始终认为，毛的贡献在于，给了中国一个不受列强影响压迫的发展环境，给了中国可以更好的发展意识，组织起了全国人民来发展工业和农业。看起来这些都很好，但这一切都掩改不了他发展经济的无知性和随意性，这不是他一个人的问题，也是当初共产党领导集体的问题。也就是说，在其他方面中国的领导集体可以算上大师的话，在经济方面他们都是小学生，即使是邓，到1994年也是弄得一团糟。但邓定的原则，实事求是，猫论最终让中国的2000年后发展加速。

在西西河上很多人在嘲笑印度，为什么？因为印度有那么好的条件，但是就是搞不好。按照你的说法，他们也有了自己的工业体系，也有了相当的工业水平，但你认为他们发展的好吗？而中国直到1994年，人均GDP一直和印度没有拉开差距。毛这样伟大，中国人这样勤劳，但经济发展横向比起来居然和印度差不多。这难道还能吹嘘搞得非常好吗？

就以粮食产量为例，56年粮食产量到高点后，经过人民公社的建立，直到1965年，粮食产量才达到56年的高度，而可耕地人口这十年都有了长足的发展，这能说明集体化农业搞得好吗？

世界强国，英法是靠殖民地起家，德国日本二次大战后依靠外向型工业重新崛起，更不用说四小龙四小虎等，哪个是靠剪刀差的？也许前苏联算一个？但如果说苏联产品有竞争力，我想大家都会笑了。至于中国真正的大发展，难道是靠剪刀差？

我一向主张，评价一个人，一个集体，不能一俊遮百丑，或者以屁股论英雄，屁股相同就是完人，屁股不同就是一滩狗屎。要把明明做的不好的事，涂脂抹粉偏要说成好，毛粉起的作用和蒋粉是相同的。