主题：【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎

决不允许少数人先富，这你没说错。至于共同富裕，不是你想做就能做到的，古往今来，任何人任何组织都没做到这一点。从现实看来，土地的集中对提高农业劳动生产率，解放农村劳动力有不可估量的意义。消除贫富二极分化不是把所有人都束缚在土地上能解决的，而是要让大部分劳动力离开土地，投入工业，才有点希望。

简单地说，如果还是像人民公社一样，农村劳动力投入在人均一亩三分地上，那就不是贫富二极分化，而是一贫到底。

中国后三十年的发展的事实，以及日本、四小龙的的发展事实都表明，靠剪刀差是不可能发展出具有竞争力的工业的，更何况呓语般的把农村作为市场，直到现在，农村市场的份量仍是可有可无的。

你所谓的被历史证明，请举例说明，哪个国家是靠农村输血给工业发展起来的。

更何况，这种掠夺农村的做法还被你视为理所当然，而作为掠夺的工具，集体化人民公社被你大唱赞歌。

你看连你自己都知道，自发的才是积极的。而人民公社的组建是自发的吗？全国几万个差不多大小的人民公社是自发组建起来的？

56年以前，自发的农村合作组织很多，但大小不一，形式多样，这促进了生产力的发展，但56年以后，统一划一的人民公社严重阻碍了生产力的发展，因为有限的土地根本不需要投入那么多人力，而多余的劳动力人民公社又找不到出路。一不能出去打工，二不能自己开店搞手工业，三不能自行种植经济作物，四不能自行采用新技术新良种。而错误的做法一声令下可以被无限放大，比如深耕，比如密植，比如大炼钢铁。

自发的合作社种什么，怎么种，发展什么手工业，都是可以自己决定的，卖什么怎么卖也是自己决定的。而人民公社呢？种什么决定不了，卖什么也决定不了，连卖多少也决定不了。这样的体制如何能促进生产力的发展？

把人组织起来，用在恰当的地方确实能暴发出远远大于个人的力量，但在农业生产方面，恰恰没有什么恰当的地方需要集合很多人的力量来完成的，更不需要许多人常年累月地集合起来工作的。