主题:朝鲜可能倒向美国吗? -- 飞鸣镝
在全球化的今天,远交近攻虽然不再具有普遍意义,但是在某些特定情况下,还是有现实感的。比如讲中国柬埔寨越南之间的关系,就是远交近攻,中国跟柬埔寨相对较远,所以较亲近。而越南在两国中间空所以跟两边都打仗。
再比如美国跟加拿大墨西哥这两个近邻国家交好,而跟伊拉克阿富汗这两个离得很远的国家打仗,结果大亏。美国这个就是违反了远交近攻的原则。
对于中美日关系来说,中国美国相对较远,日本在中间,那么日本就是在中间受夹板气的目标。
而对于单纯的中美关系来说,如果美国能够撤出亚洲,就会变得离中国远,成为中国远交的目标,例如上个世纪70年代的时候,美国从越南和菲律宾撤退,甚至把硫球的管理权都转交给了日本,这么大规模的撤离亚洲,给中美80年代的蜜月期创造了有利的基础。
现在美国高调“重返亚洲”,离中国这么近,也就难怪中美关系紧张了。
这些都是远交近攻的具体体现。这种局面的出现,很多时候是不以人的意志为转移的,不是事先能够单方面计划推动的,也不是单方面能够阻止扭转的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂远交近攻 2 川普 字726 2013-02-23 09:57:59
🙂远交近攻适合于地区大国,而且国际条件允许灭国 2 Holzkopf 字101 2013-02-23 18:45:28
🙂进攻型的国家才远交近攻,且远近的意义不同。 也要崛起 字120 2013-03-01 10:01:39
🙂其实远交近攻也并不是完全失效
🙂胡乱推断一下:应该交南韩而攻北韩。 1 也要崛起 字378 2013-03-01 14:39:13
🙂从地理上来说,朝鲜韩国一样近,都是邻国,无所谓远交近攻 3 xiaobailong 字343 2013-03-01 14:49:40
🙂何谓交,何谓攻 1 lilly 字70 2013-04-05 16:04:11
🙂这种武断的猜测和怀疑没有意义 12 xiaobailong 字2686 2013-02-23 13:05:56