主题：朝鲜可能倒向美国吗？ -- 飞鸣镝
共:💬146 🌺329 🌵2
当然是没有意义的。因为处于防守中，近攻是意义不大的，近交的意义远大于近攻。
古今一个不同，就是领土很难长时间吞并，甚至吞并领土不太可能获得本国认同，在这种情况下，近攻的意义就更不大了，当然，对某些争端例外，例如目前的钓鱼岛，还有以色列这样的国家。
再者，力量投送模式的改变，使远、近意义发生了变化。对于海军来说，任何沿海国家都是近。比如没有必要非占领日本，而后才能攻击美洲大陆。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂远交近攻适合于地区大国，而且国际条件允许灭国 2 Holzkopf 字101 2013-02-23 18:45:28
🙂进攻型的国家才远交近攻，且远近的意义不同。 也要崛起 字120 2013-03-01 10:01:39
🙂其实远交近攻也并不是完全失效 2 xiaobailong 字848 2013-03-01 13:24:26
🙂胡乱推断一下：应该交南韩而攻北韩。
🙂从地理上来说，朝鲜韩国一样近，都是邻国，无所谓远交近攻 3 xiaobailong 字343 2013-03-01 14:49:40
🙂何谓交，何谓攻 1 lilly 字70 2013-04-05 16:04:11
🙂这种武断的猜测和怀疑没有意义 12 xiaobailong 字2686 2013-02-23 13:05:56
🙂道理是可以这样讲，但是中国周边国家的事实是 2 川普 字1133 2013-02-23 18:44:16