主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

1.所谓“贷款”，当然比直接给钱听起来好听多了。我国政府也向非洲国家提供了很多“贷款”，这些贷款难道不是在提供支援吗？

2.不救雷曼是因为他已经用了太多的钱来解决贝尔斯登，实在救不了啦，他多次试图说服过会未能成功，不是他不想救。保尔森为了就雷曼兄弟的努力请参见《大而不倒》

3.AIG没有直接买次贷，但是购买了许多与次贷相关的衍生品。这也是本次金融危机的特点，很多企业本身不具备、不应该或者不想买这样的贷款产品，但是通过投行的证券组合等方式，最后实际上深刻卷入了其中。

4.你说的劳动法等等，正好说明美国的整个经济制度，保护贪婪者和掠夺者。投行这些人不是傻瓜，当然不会干明目张胆的违法事情，肯定要做的看起来天衣无缝。但最后的实际结果就是：AIG一边拿政府的巨额救济，另一方面给投行的人发巨额奖金，而且最后拿奖金的人和AIG都没有因此收到任何惩罚。这就是这个系统运作的最后结果。

5.你的以上辩护，说明你还是在美国资本主义制度的思维框架内为资本家辩护。比如，AIG没有直接买次贷，就可以说他是无辜的；它利用事前做好的合同来掩护自己不道德的行为，你就说它是合法的。你要看到，投行的金融家们都是极为聪明的，而且能雇佣的起精通法律的律师，你如果立足于承认美国的各种制度安排都是合理的，只要他们所作所为在形式上合法，那么他们做的就是正确的，那么你永远只能得到美国大资本家金融家的所作所为都是正确的这个结论。请记住，法律制度本身，也必须接受人类基本的公平正义理念的检验。你拿了纳税人的钱，就不能拿去给高管发巨额奖金，这就是基本的公平正义。