主题:【原创】应急措施能否改成长效机制? -- 大西洋14
共:💬15 🌺28 新:
北京的PM2.5中大约22%来自汽车尾气,第二是燃煤,大约1X%。提高排放标准只能限制新车,绝大多数老车仍然照排;采暖烧的煤也是绝不能停的;停驶公车也就是表明个态度,实际作用微乎其微。就算所有汽车排放减半,且不论这是否可能,即便实现了,总污染只少了11%而已,相当于污染指数从500变成445,并不解决根本问题。另外,堵车怠速的时候排放是正常行驶的5倍,这加重了车辆数量对污染的影响程度,车越多越堵,越堵越排污。还有,炒菜的油烟、路边烧烤等等也是一个可观的来源,不信的话去餐馆的排气扇旁边站一会儿就知道了。
更糟糕的是,北京不是靠海的城市,污染扩散条件不好,三面环山,四周全是重工业区,只能靠老天爷刮风,还得看那个方向的风,刮轻了不管用,刮重了起风沙反而污染更重。总之这个东西近乎无解,除了回到农业社会,也许唯一的出路是电动汽车和核能发电。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】应急措施能否改成长效机制? 6 大西洋14 字1811 2013-01-29 19:37:32
🙂汽车尾气是PM2.5的第一来源
🙂pm2.5的主要来源不是汽车尾气! 超级拖拉机 字513 2013-02-03 06:32:08
🙂这些年,除了汽车尾气之外, chalet 字110 2013-01-31 19:21:22
🙂其它来源可没少增加 diamond 字372 2013-01-31 22:03:50
🙂我也觉得北京的出路是电动车 airman 字0 2013-01-31 09:48:35
🙂这要看污染的主要成分 3 大烟 字341 2013-01-30 06:00:38
🙂应该大力治理机动车尾气 西伊 字225 2013-01-30 02:14:53