主题：【原创】从越南到阿富汗：M-16/M-4可靠性依然不佳 -- 潮起潮落

2002年至2005年美军共消耗60亿发子弹，每年就要花费20亿发子弹。美国审计总署认为美军每30万发子弹打死一名敌对分子。有人提出这个数据不靠谱，应该考虑训练所需的子弹数。后来就改为每25万发子弹击毙一名敌对分子。

我觉得这些数据都不靠谱。

目前美军在阿富汗每年消耗子弹18亿发，美军在阿富汗有10万部队，扣除空军地勤后勤支援，可以估计地面作战部队以5万计算，那么就算有5万把M-4步枪，每支步枪就可能消耗近40000发子弹/年。

按照吹嘘的最皮实的AK47步枪10000发身管寿命，可以推测美军在阿富汗的M-4每年要置换身管等运动部件4次之多。如果美军的M-4步枪没有如此高的置换率，那么证明美军的M-4要比AK47更皮实。

AK47步枪是否经历过高强度射击，苏军当年在阿富汗战争期间经历过每年发射40000发的记录？

没有这种对照就得出M-4或M-16差劲的结论？

以色列国防军和美军同时采用M4步枪，弹药制式相同，也还是美军从以色列购买子弹的原因。以色列的老对手叙利亚巴勒斯坦都是AK47当家，为什么以色列人没有抱怨M4枪不稳定？

我认为美军发射子弹量过高是导致所谓的M枪族故障率高的原因，而游击队采用“一颗子弹消灭一个敌人”的战术，那么AK47故障率低是一种假象。