主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明

收容制度当然应该废除。

但具体到孙志刚的死，则未必那么简单。

我喜欢推理小说。孙志刚死的时候，看报道，有几个证据，太过完美，过于巧合。怎么说呢，有种被设计出来的感觉。

http://news.eastday.com/epublish/gb/paper148/20030607/class014800018/hwz958964.htm

孙志刚之死，整个过程处在监控录像下的，不可思议。一般来说，打一个人，杀一个人，都不会在监控录像下执行。在孙的案情中，有一段情节，就是有护工通过监控录像，看到同室人员在殴打孙，过去处理过。这就排除了打人者没有意识到监控录像的可能性。这时候，有护工指挥同室人员继续殴打孙，然后就在监控录像下面，同室人员把孙给活活打死了。

然后这个监控录像就到了南周的手里，南周通过一步步放出手里的证据，成功激起了全国人民的愤怒。

偶卖糕的，这个证据太完美了，完美到不可思议的地步。

这种感觉很不好，可惜没有证据，不可以瞎说。说出来，容易被人当成精神病，有迫害妄想狂。

我们看警匪连续剧，犯罪分子，往往有相同的作案手段。虽然一次两次，抓不住他们。但只要他们用同样的手段，连续作案，总有露出马脚的时候。

于是冷眼旁观十年，终于等到黑手终于再次出手。重庆的任建宇案件，同样的操作手法，背后暗算，然后再栽赃陷害给他人。万幸的是这次没有死人。

孙志刚之死，这么多年，证据估计早已被破坏了，我们恐怕永远都没法了解事情的真相了。但是任建宇劳教案，人证物证具在，证据不可能马上销毁。

简单的问自己一句话，如果任建宇劳教案真的是南方系的后台派系，自己亲手炮制的“烈士”，用于栽赃薄熙来王立军，那么，有没有可能，孙志刚的死，也是南方系的后台派系，故意制造出来用于栽赃的呢？

中央如果有心，将任建宇劳教案的真相公之于众，简直是举手之劳的事情。

中央为什么不公布？

我们普通民众，有没有可能，形成民意，要求中央公布任建宇劳教案的真相？