- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20
共:💬39 🌺298 🌵6 新:
可以想见的是一分钱也拿不到。
判物业和业主，对受害人而言，至少还是可以拿到一部分赔偿的。在法理上也说得通。
事情要是按你的想法办，受害人家属都要哭死了。还好意思说脑残？
- 相关回复 上下关系8
🙂那有没有分下谁的责任更大？ suney20 字92 2013-02-15 21:17:15
🙂当然合适了。法定的直接责任人就是业主。 1 菠萝头 字727 2013-02-16 01:50:47
🙂我觉得您说的挺有道理的， 可这种事情如何避免呢？ pommer 字191 2013-01-14 14:58:01
🙂法院判开发商才是真正的悲哀了
🙂法院在民事案件中,大概没有指向第三方的权利 18 小科 字537 2013-01-09 09:51:31
🙂你确实想的太多！ szhocking 字60 2013-01-09 08:40:56
🙂这个分析靠谱 2 witten1 字154 2013-01-08 11:49:45
🙂开发商已经找不到了 俺老孫 字0 2013-01-08 03:18:09