主题:太祖的神化和非神反证法-更新 -- smallox
共:💬589 🌺7729 🌵303
首先,我不得不对我的交流能力之低表示抱歉。我询问你的观点,并不是要向你请教学习,而是为了了解你的观点以便于讨论。表达不清,还害得你煞费苦心教导一番,实在过意不去。
把前面几个帖子又看了一遍,没看到你明确说明对庐山会议从反左变成反右原因的解释。唯一可以算是表达了你的观点的部分,就是
史文恭的某些立场我是不太赞同的,但他写的《那年庐山》对庐山会议的全过程,为什么会议的目的会从反左变成反右,大体上是清楚的,史料也是详细的。
这可就太麻烦了:到底哪些立场你赞同,哪些不赞同?另外,请不要随便曲解别人的话。我说过
既然所有的功劳都归功于某个人,那么理所应当某个人扛了其他人的所有黑锅和错误
但从来没有说过功劳是一个人的,所以错误也是一个人的。
事情是大家一起干的,所以功过都不可能一个人的,这是事实。但是在叙述历史的时候,功过归于何人,则有不同做法。我的原话的意思是说,如果我们可以把所有功劳归于一人的话,那么同理,所有的错误也可以由这一个人来背。请注意分清事实和观点:“是”可以被用于陈述一个事实,而“归功于”只能被用于表达观点。- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我的观点早摆出来了,还需要重复么? 删ID走人 字0 2012-12-11 08:18:36
🙂庐山?在哪? 自以为是 字0 2012-12-11 12:52:53
🙂我上面不是说的很清楚了么? 7 删ID走人 字594 2012-12-12 00:31:30
🙂唉,是我没说清楚还是你没看明白?
🙂我明白你的意思,但你没明白我的意思。 5 删ID走人 字1599 2012-12-13 00:46:17