主题：《史海拾珠》-李广、程不识带兵 -- 车雨田

“卫尉李广为骁骑将军，屯云中;中尉程不识为车骑将军，屯雁门。”

“广与不识，俱以边太守将兵，有名当时。广行无部伍、行阵，就善水草舍止，人人自便，不击刁斗以自卫（刁斗，有两种解释;一说是以铜作憔，受一斗，昼炊饮食，夜击持行夜。另一解释为小铃，如宫中传夜铃），莫府省约文书，然亦远斥侯，未当遇害。”

“程不识正部曲、行伍、营阵、击刁斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。不识曰:‘李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。’然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。” (《资治通鉴武帝元光元年》)

司马光对二位将领的带兵方式评论说，“《易》曰：‘师出以律，否臧凶。’言治众而不用法，无不凶也。李广之将，使从自便，以广之材，如此焉可也；然不可以为法。何则？共继者难也；况与之并时而为将乎!夫小人之情，乐于安肆而昧于近祸，彼既已不识为烦扰而乐于从广，且将仇其上而不服。然则简易之害，非徒广军无以禁虏之仓卒而已也!故曰:‘兵事以严终’， 为将者，亦严而已矣。然则效程不识，虽无功，犹不败。效李广，鲜不覆亡哉！”

司马光的评论，总的说是可以的。但他以为“以广之材，如此焉可也”，既违背“师出以律”“兵事以严终”的总规律，也不符合李广的实际。

“师出以律”，见于《易师》卦。

该卦为坎下坤上。卦辞的第一句就是:“师，贞，丈人，吉无咎。”金景芳、吕绍纲对这句辞的解释是:“贞”，即正，是说打仗的目的要正确。“丈人。才能、谋略、品德和事业为大家所敬畏的人，即打仗要有这样的人做统帅。有了正确的作战目的，又有了这样的统帅，“吉无咎”，胜利才有把握。

该卦“初六，师出以律，否臧凶”。“律”就是严格的纪律;“否臧”，“臧”是善，否臧就是不善。纪律不善，则凶，则要失败。该卦的“象曰”:“师出以律，失律凶也。”说的是同一个意思。

元光五年(前130)李广为骁骑将军，出雁门击匈奴。“匈奴兵多，破败广军，生得广。”单于久闻广的大名，很赞赏他，下令抓活的。李广被俘，因伤病，匈奴卒把他放在两马之间用网制的吊床内。“行十余里，广佯死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其余军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。”李广回来后，因所带部队损失太大，自己又被生俘，被交给司法部门审判，“当斩，赎为庶人。”

说李广带兵“未尝遇害。显然不符合事实。这是一，还有：

元朔六年(前123)，李广“复为后将军，从大将军青出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率(斩取敌首级达到规定标准)以功为侯者，而广军无功。”

“后二岁，广以郎中令将四千骑出右北平”“行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还，告广曰:‘胡虏易与耳。’军士乃安。广为圆阵外向，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄(一种色黄体大的角弩)射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如；益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。’，“是时，广军几没，罢归。汉法，博望侯留迟后期，当死，赎为庶人。广军功自如(功过相抵)，无赏。”

后二年，元狩四年(前119)，李广从大将军卫青击匈奴，迷失道路，大将军与匈奴接战，单于逃走，大将军没追上，李广部队没按期到达。大将军查问“失道”责任，催的很急，李广说:“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”所谓“上簿”，就是到幕府接受审讯对质。

到了幕府，在去对质审间之前，他对部下说:“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉!且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自姻。“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮为垂涕。”(《史记李将军列传》)

广大人民军吏十分爱戴李广。司马迁写《史记》列传，对许多著名功臣名将，皆直书其名，于李广却书“李将军”。由于司马迁的生动描绘，李广的英雄形象，更鲜明地展现在人们面前，不少诗人也写诗歌颂他:“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”(王昌龄《出塞》)“君不见，沙场征战苦，至今犹忆李将军”（高适《燕歌行》)“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。”（卢纶《塞下曲》)“烽火动沙漠，连照甘泉云。汉皇按剑起，还召李将军。兵气天上合，鼓声陇底闻。横行负勇气，一战静妖氛。”(李白《塞下曲其六》)人们这么热爱他敬仰他，主要与其作战时多次传奇般英雄事迹有关;显然也与其本人及亲属不幸遭遇有关，他堂弟丞相李蔡，无辜下狱，自杀，他儿子李敢，力战，夺左贤王鼓旗，斩首多。赐爵关内侯，食邑二百户，代广为郎中令。因恨大将军卫青，使其父亲饮恨而死，把卫青打伤了，卫青没声张这件事。霍去病与卫青有亲戚关系，借打猎之机，射杀敢。霍去病当时正受武帝宠爱，便把这一暗杀事件隐瞒下来，说李敢是被鹿抵死的。(《史记李将军列传》）李广长子之子李陵的悲剧，就更为人所知了。这是二千年来，李广的事迹总是那么牵动人们感情的重要因素。

但是，不能因为李广的不幸，而忽略他带兵上的弱点。他的多次失败，多次受敌重创，以致全军覆没，个人被俘，不能不说与他这种治军不严有关。司马光认为有李广那样的才能，便可以违反治军规律，“人人自便，不击刁斗，以自卫”等等，是很有害的。“师出以律”，是不可有丝毫动摇的铁的规律！任何有才能的军事将领，在长期军事生涯中，违反了这一治军铁律，都难免受到可怕的惩罚。

• “卫霍之功”可不是贬义词。