主题：简牍学 -- 夏商楚歌

不牵扯利益和名誉，这不用您强调，如果不是如此，我就直接该抄袭了。

但是，即是不牵扯，也不意味着全无规范。

您自己想想，如果您的帖子全文都来自某学者的一篇文章，而您不提原作者，不提原篇名，合不合适。

如果帖子用了两篇，三篇，四篇文章，自然有您选择和组合的劳动在内，但这能构成不提原作者，不提原篇名的理由吗？

为什么这样要求是必要的？

1 尊重他人的劳动，同时也是对读者授之以渔。

他们读到自己认为的佳作，就可以通过搜寻去找寻该作者更多的作品，而不是等你定制。

2 尊重网站的规矩

既然铁手强调原创，并由此创下中文网罕见的禁止全文转帖的规矩，如果因为您的作为，

把几乎全文转帖的文章加精，是否有些尴尬呢？

3 比以上两点更重要的是，原作者的文字不是为您度身定制的，写作目的与风格，都不一定满足您的

要求，像您这样复制粘贴，是否会完全破坏文章的结构，而导致您的帖子自身结构支离破碎呢？

比如这里说甲骨文的文章，您抄朱先生的文章，直接从第三节抄起，难道你不觉得第一二节才是初学者更需要的吗？

4 还需要指出的是，您的帖子里混杂不同作者的内容，也包括您自己的一些见解，这些作者的水平

参差不齐，很容易形成鱼目混珠的局面。

举例：

朱先生作为严谨的学者是绝不会说出这些话的。

这些话是谁的呢？

是赵世民说的，他的牵强附会不用我说，这里有文章专门谈他的问题。

http://file.lw23.com/1/12/126/12624053-2cf8-49e6-94f7-dc2ad4985337.pdf

我这里只对

说一下。

假如您认为自己的或赵的推理成立的话，不妨思考一下这两个问题：

1 汉字中 从心或忄而与思维有关的有多少？数不清

2而从囟又与思维有关的汉字有多少，除了这个思字外，我一个都没发现。

你觉得思字为什么这么例外呢？

孟子说“心之官则思”，这清楚地说明古人对心脏与思维联系的看法。

而大脑与思维的联系，除了这个不足为证的思，您看到过其他的表述吗？

至此，答案还不明白吗？

最后，我希望您想一想，烺等冷僻字输入不完整的问题是怎么出现的，不用思考者的标准来要求，

就用搬运工的标准，可靠不是高要求吧？ 自己好好读读自己搬运的文字吧，且慢说有几个高手，

以你把赵的谬论当宝的水准来看，你还没有这个资格。