主题:2012 大选周记 之一 -- 切地雷
共:💬1263 🌺6583 🌵36
盖棺定论,得等死了再说。
对一个人的评价,不能从他“经历了什么事件”,而是要看他“主导了什么事件”。
拉登之死,本是个小事。
小布什未必不能击毙他,但当年美国曾有个说法“不能让拉登当烈士”----再说,逐鹿天下是美国人的梦,鹿死了,美军还追什么?
梦想破灭,岂不是人生一大惨事?
哈里伯顿公司的业务怎么办?
以前有人说过,有钱人的选举,其实是选钱包。
谁让选民的钱包鼓,总统拉链爱怎么拉,就怎么拉,仍然是美国历史上最杰出的总统。
选民的钱包要是瘪了呢?
另外,穷人的选票与富人的选票等值吗?是怎么折算的?
是像某些年的黑人选票那样打折呢?
还是真的像奥巴马自称的“我竞选的钱基本来自“小额”的捐助!”
真民主,假民主,是个大问题。
选好人、选坏人,是个小问题。
选有能力的(但恶心),还是选小白脸(但窝囊废),是决定性的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个嘛,克林顿和小布什任期的美国政策差别还是挺大的。 2 xiaobailong 字0 2012-10-09 09:38:19
🙂恩,很有趣的猜想。 3 切地雷 字102 2012-10-08 00:42:40
🙂罗姆尼仍然在享受小布的烂摊子红利 30 光年 字814 2012-10-07 21:59:46
🙂按您这么说,卡特总统缓和了苏联,与华建交,怎么成了废物?
🙂建交的是尼克松,不是卡特 3 光年 字679 2012-10-09 03:30:13
🙂奥巴马不过是强版的马英九,你看马英九也是这么“杰出”吗? 3 Illustrarte 字822 2012-10-11 07:05:59
🙂你的帖子我无法回复 3 光年 字176 2012-10-14 01:48:58
🙂肉埋里打右灯,往左拐 5 南寒 字237 2012-10-07 13:57:20