主题：【回国小记】之走走想想 -- 南方有嘉木

茶 MM 虽然没明说，但暗含的意思已经是呼之欲出。所以就回答您一下。

这和当地普通民众能否进入决策体系关系不大。你说的这些其实都要从宏观调控的角度考虑。这和普通民众的长远利益有关，但普通民众却未必就考虑这些长远利益。举例来说，大凡受过教育的人都知道“要想富、先铺路。”但如果这个“铺路”是要他们咬紧牙关、勒紧裤腰带来出钱办的，而且一时半会儿还看不到成效的，那么有多少人会支持这个事业就很难说了。这时候作为领导者要“独断专行”，而作为宣传部门则要教育发动群众。作为反例，只要看看世界第一强国，第一“民主”的美国很多乡下地方下个雨就闹水灾就可以知道所谓的“基层民主”其实对于宏观项目是不起啥作用的。

要避免宗法化和家族化的唯一出路就是工业化和城市化，拆散原有的大家庭生活，改为小家庭混居。否则的话，不管挂什么羊头，最后还是宗法化和家族化。工业化最高的美国也无法免俗。工业化和城市化不高的地区，尽管是“民主”选举，选出来的仍然是地方豪强。茶 MM 是做律师的，对此应当很熟悉。

决策错误自有上级机构矫正。受害者也自有上级机构救济。至于“民主”之类的东西其实是缓不救急的。有用的是法院、检察院、反贪局、信访办之类的。要是您对这些东西没信心，还有陈胜吴广。至于“民主”之类，您就别想了。盖即使“民主”了，作出错误决策的就是“民主”机构。您是要立刻就开“公民大会”举行陶片驱逐法呢?还是等四年一度的大选啊？